92
18 JANUARI 1973
bedraagt, terwijl voor het groot onderhoud 6 miljoen nodig is„ Dat
is nu juist het probleem, namelijk dat in het kader van de woningwet
geving de risicofondsen gebonden zijn aan de complexen. Dat betekent
dat de 6 miljoen die overblijven betrekking hebben op complexen die
hier niet aan de orde zijn; het gaat daarbij in hoofdzaak om een groot
aantal complexen die in de laatste tien jaar zijn gebouwd. Wanneer
ik spreek over de ongeveer 6 miljoen die wij nodig zullen hebben
in het kader van de tweede nota huisvesting, moet ik vaststellen dat
de risicofondsen daar niet eens groot genoeg voor zijn. Terecht zal
men dan vragen of wij elders fondsen hebben. Ik kijk dan een beetje
vriendelijk naar mijn collega aan mijn linkerhand, want daar is nog
geen enkele uitspraak over gedaan. Het zou echter mogelijk zijn dat
wij als college samen met de raad tot overeenstemming komen over
het bedrag van de algemene reserve dat op dit moment resteert en dat
ongeveer zeven ton beloopt. Let wel, ik noem dit even als voorbeeld,
het is geen besluit. Dat is wat ik bedoel wanneer ik spreek over fondsen
elders wanneer blijkt dat de risicoreserves onvoldoende zijn.
Mevrouw Van Nes tovert mij enkele woorden in de mond. Ik zou
hebben gei'nsinueerd dat mijn ambitieuze programma wordt voorgelegd.
Ik ben blij dat ik heb kunnen zeggen dat het een ambitieus programma
is van de raad én het college. Dit programma heeft juist in een groot
deel van de raad weerklank gevonden en ik meen dat wij daardoor ge
zamenlijk op weg zijn naar een oplossing van de problematiek.
Voorts meen ik dat mevrouw Van Nes in haar motie wel heeft ge
sproken over "vergoeding". Ik heb het over een "tegemoetkoming",
wat duidelijk een heel andere benadering is van de situatie.
De heer America heeft mij gevraagd wat ik bedoelde toen ik
zei dat ons calamiteiten te wachten staan die prioriteit moeten heb
ben boven de verhoging van deze uitkering van 1. 500, -- tot f 1.750, -.
Ik zou er een heleboel kunnen noemen, maar voor de duidelijkheid zal ik
het bij drie laten. In de eerste plaats zijn wij - dat is natuurlijk een heel
vreemde uitleg aan de raad - eigenlijk volkomen gek geweest, In de loop
van dit jaar komen de verhogingen van de kredieten voor de renovatie
van het Westeinde in de raad aan de orde. In overleg met de bewoners
is er steeds gevraagd om iets meer en dat "iets meer" was steeds regel. Een
aantal wensen is dan ook ingewilligd, variërend van een plankje in het
schuurtje tot het leggen van tegels in de tuin. Dat loopt echter in de
papieren en achteraf moet ik zeggen dat wij het beter niet hadden kun
nen doen. Wij hadden beter op een andere manier die verhoging met
250, -- kunnen voteren; dat zou voor de raad veel duidelijker zijn
geweest» Maar goed, er is in het typisch sociaal-maatschappelijk vlak
van het randgebeuren van de renovatie bijzonder veel gedaan en daar
voor krijgen wij de rekening gepresenteerd. Dat zijn prioriteiten.
In de tweede plaats zou ik mij kunnen voorstellen dat de door
de raad onderschreven en voor kennisgeving aangenomen tweede no
ta huisvesting prioriteit verdient. De naoorlogse complexen woningen
zullen opgeknapt moeten worden en zoals ik heb gezegd zijn de risi
cofondsen niet toereikend» Als dat programma moet worden uitgevoerd,
heeft dat voor het college prioriteit boven de verhoging van de uitke
ring van 1» 750, -- tot f 2. 000,
Hoewel het misschien onverstandig is wil ik nog een voorbeeld noemen.
Zoals men weet wordt in de nota huisvesting tweede gedeelte onderscheid
gemaakt tussen groot onderhoud en verbetering» De verbetering zal moe
ten worden uitgevoerd en in overleg met de bewoners tot uitdrukking
moeten komen in een huurverhoging» Ik hoop dat ik een beroep mag doen
op het voorstellingsvermogen van de heer America om hem te suggereren
