942
22 OKTOBER 1973
25. bijlage nr. 303
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANLEG
VAN RIOLERING EN BESTRATING IN EEN ZIJWEG AAN DE
VERDILAAN.
26. bijlage nr. 304
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANLEG
VAN STRAATVERLICHTING IN DE NIEUWE HEILAARSTRAAT.
27. bijlage nr. 305
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANLEG
VAN EEN RECREATIESTROOK LANGS DE TERHEIJDENSEWEG.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
conform de voorstellen besloten.
28. bijlage nr. 306
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
RICHTEN VAN EEN VERZOEK AAN DE MINISTER VAN BIN
NENLANDSE ZAKEN INZAKE ONTEIGENING EX ARTIKEL 72A
VAN DE ONTEIGENINGSWET VAN GRONDEN BENODIGD VOOR
DE RECONSTRUCTIE VAN DE HEILAARSTRAAT.
De heer BROOIMANS: De poging om te komen tot verbetering
en verbreding van de Heilaarstraat gaat enigszins lijken op een slij
tageslag, aangezien reeds in 1966 door deze raad werd besloten tot
reconstructie. Het hoofdmotief hierbij was de op handen zijnde ves
tiging van de R B„ T.-veiling, waardoor het verkeer aanzienlijk
zou toenemen. Ofschoon de veiling daar nu al viereneenhalf jaar
is gevestigd, zijn wij thans -- oktober 1973 -- geen stap verder.
Als verbindingsweg tussen Prinsenbeek en het centrum van onze stad
is de Heilaarstraat van grote betekenis. Het is onnodig te zeggen
dat ik met uw voorstel een beroep te doen op artikel 72 a van de
Onteigeningswet akkoord kan gaan, maar ik wil nog even ingaan
op een passage in het preadvies. Op bladzijde 3, tweede regel,
stelt u: "Naar het zich laat aanzien zal met een aantal eigenaren
inzake de aankoop van gedeelten van deze percelen geen minne
lijke overeenstemming worden verkregen. Een en ander is mij
niet geheel duidelijk. De betrokken bewoners van de Heilaarstraat
hebben namelijk nadat ter plaatse een schatting door enkele des
kundigen had plaatsgehad een schrijven van de gemeente ontvangen.
Hierin troffen zij echter geen specificatie aan, terwijl het toch
logisch zou zijn geweest als deze was bijgesloten, omdat de prijs
per m2 verschillend is aangezien tuinbouwgrond, erf, tuin en wei
land verschillende gebruikswaarden hebben. Het is mij ook gebleken
dat de betrokkenen het gemeentelijk schrijven hebben beschouwd als
een kennisgeving. Men meende dat er nader overleg zou volgen
en tot nu toe is dit uitgebleven. Gaat uw college nog contacten
leggen teneinde alsnog te komen tot een minnelijke regeling?
Hoeveel tijd gaat deze procedure vergen voordat met de recon
structie kan worden begonnen?
