22 OKTOBER 1973
945
Onze fractie gaat, ondanks het feit dat wij bepaald op ver
schillende punten aanmerkingen hebben, akkoord met dit voorstel,
omdat wij menen dat er onder geen beding stagnatie mag optreden
ten aanzien van de drugvoorlichting. Helaas heeft het al veel te
lang geduurd voordat ons een voorstel over deze materie heeft be
reikt, hetgeen bepaald niet aan de projectgroep zelf heeft gele
gen.
De heer KRAMER: De drugs en alles wat daarmee samenhangt
is een kwestie die ons ernstig bezighoudt, zodat een voorstel tot
subsidie voor de voorlichting bij ons dan ook beslist niet op weer
stand stuit. Laten wij onze krachten wat minder gebruiken met
betrekking tot de organisatiestructuur en ons meer inzetten voor de
realisering van een en ander op zo koit mogelijke termijn.
Onze fractie is het met u eens dat de verantwoordelijkheid
bij de directeur van de G. G. en G. D. moet worden gelegd. Wij
zullen het op prijs stellen in de commissie van advies en bijstand
voor maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid van tijd
tot tijd informatie te krijgen door of namens de directeur van de
G. G. en G. D.waardoor de mogelijkheden van een eventuele
bijsturing ter discussie kunnen worden gesteld.
De door u genoemde evaluatie zal naar mijn mening binnen
het jaar moeten plaatsvinden, aangezien deze tijdig gereed moet
zijn vóór het tot stand komen van de concept-begroting voor 1975.
Het lijkt mij overigens ook goed dat wij een en ander bespreken met
het college of stelt het college dat niet meer op prijs?
Is ae informatie waarover de politie beschikt 'bij de voorbe
reiding ook aan de orde geweest?
Ik ben wel enigszins verbaasd over het bedrag van 7.000,
dat weer in mindering wordt gebracht op een gemeenschapsvoorzie
ning. Naar mijn mening is er nog wel het een en ander te doen
op het gebied van de gemeenschapshuizen. De dienst voor jeugd
en sport blijkt steeds meer een koe te zijn die alleen geeft op
hoog bevel, maar toch zijn wij verheugd dat het mogelijk is.
Wij zullen met uw voorstel akkoord gaan.
De heer VON SCHMID; Met dit voorstel kan ik het eens zijn.
De motivering op grond waarvan de PAK-fractie meent dat de
directeur van de G. G. en G.D. slechts een jaar met deze taak be
last zou moeten zijn heeft mij verbaasd. In de openbare commissie
vergadering is inderdaad om bepaalde redenen bezwaar gemaakt te
gen het feit dat de directeur van de G. G. en G.D. de leiding
van dit project op zich zou nemen, maar dit waren toen andere
bezwaren dan die welke ik nu heb gehoord. In de adviescommissie
is niet geprotesteerd tegen het feit aat hij directeur is van de G. G.
en G. D. welke functie op medisch gebied ligt. Ik voel mij niet
geroepen daar verder op in te gaan, maar ik acht het wat merk
waardig dat er een andere motivering naar voren wordt gebracht
dan in de commissie van advies het geval is geweest. Bovendien
ben ik van mening dat er het volgend jaar geen veranderingen moe
ten worden aangebracht als wij nu met het voorstel akkoorcf gaan,
tenzij zou blijken dat de directeur van de G. G. en G. D. om welke
reden dan ook in zijn taak tekort zou schieten. Als men echter
van mening is dat hij deze taak niet moet krijgen, moet daarvoor
nu een duidelijke motivering worden gegeven.
