15 NOVEMBER 1973
981
aantonen van misbruik.
De heer KROON: Het samenwerkingsverband is verantwoording schul
dig aan de ledenvergaderingen van de zojuist door mij genoemde partijen.
Dan is het toch een openbare aangelegenheid?
De heer AMERICA: Het is mij bekend dat de C. D. A, -fractie ver
antwoording schuldig is aan het samenwerkingsorgaan. Dat heeft heel con
crete gevolgen. In het dagblad 'De Stem' is dat vanmorgen voor mijn ge
voel uitstekend geanalyseerd. Het was een geweldig artikel waar ik. enor
me bewondering voor heb. Eindelijk is er nu een redacteur die helemaal
in mijn gedachten kan komen hetgeen vrijwel nooit gebeurt. Ik heb van
daag zo'n heerlijke dag gehad want eindelijk ben ik begrepen.' Ik dacht
dan ook dat het vanavond allemaal duidelijk zou zijn en dat het college
alleen maar zou mededelen dat ik gelijk had, dat dit niet mogelijk was
en dat het onverstandig is van die ambtenaren om dat te doen. Indien de
ambtenaar een optimale vrijheid wil hebben moet hij zich niet in een
dergelijke positie wringen, brengen of laten brengen; hij heeft hierdoor
met beleidszaken te maken. Wat gaat er bijvoorbeeld gebeuren? De di
recteur van de sociale dienst kan bijvoorbeeld bepalen welke wethouder
hij wil hebben. Men kan wel zeggen dat dit onzin is maar dit is geen on
zin maar de werkelijkheid. De wethouder moet politieke verantwoording
afleggen bij de directeur van de sociale dienst en de directeur van de so
ciale dienst moet functionele verantwoording afleggen bij de wethouder.
Dat klinkt prachtig maar ik geloof niet dat dit verstandig zou zijn. Een
dergelijke situatie moet zeker op zijn minst worden ondergraven. Het is
wat merkwaardig dat vanavond zoveel personen ter discussie worden ge
steld en dat ook mijn persoon ter discussie wordt gesteld. Ik heb over
functies, posities en over onverenigbaarheid van bepaalde functies ge
sproken waarbij ik nergens een naam heb genoemd want het gaat mij
niet om personen. Men vraagt mij nu of ik mij niet verplicht voel op
te stappen. Met name vanuit de V. V.D. -fractie is mij dat gevraagd.
De heer DEES: Er moet geen misverstand over bestaan. Ik heb ge
zegd dat evengoed als het een aangelegenheid van de K.V.P. -ledenver
gadering is over het C. D. A. te oordelen het een aangelegenheid van de
K. V. P. -ledenvergadering --en niet van mij -- is te oordelen over de
vraag of de heer America er moreel gezien niet verstandig aan zou doen
zijn zetel ter beschikking te stellen. Dat is natuurlijk heel wat anders.
De heer AMERICA: Ik vraag mij toch af waarom dit gesteld wordt.
Een tijd terug heb ik hier een verklaring over'afgelegd.
De heer KROON: Het 'gaat om een goed democratisch spel.'
De heer AMERICA: Ik heb een verklaring afgelegd waarom ik uit
deze fractie treed, wezenlijk met uit de partij treed en mij derhalve
verplicht achtte deze ronde af te maken. Indien men het niet met mij
eens is mag men dat rustig stellen. Het partijbestuur van de K. V. P., heeft
het tot nu toe verstandiger geacht daarover geen verklaring af te leggen.
Het is dan wel wat merkwaardig dat men van V. V. D. -zijde meent dat
daarover gepraat moet worden. Ik begrijp ook niet waarom de voorzitter
er op dat moment niet op wijst dat men buiten de orde is.
De VOORZITTER: Dan kan ik wel aan de gang blijven!
