1000
21 NOVEMBER 1974
gemeenschappelijk met de toenmalige afdeling openbare werken -- la
ter commissie openbare werken -- overeengekomen zijn, inhoudende dat
illegale bewoning door de gemeente wordt gedoogd. Daarbij loopt de il
legale bewoner echter wel het risico dat de bouw gevaarlijk wordt of dat
de betreffende, panden nodig zijn voor de realisering van uitbreidingsplan
nen. Als zodanig heb ik geen moeite met de procedure inzake de lega
le en illegale bewoning, welke procedure de raad bekend mag zijn.
De heer CRUL; Inderdaad zullen de fracties van de P. v. d. A» en
de P. P. R. wel met dit voorstel meegaan, maar het verzoek om informa
tie in de commissie openbare werken gaat iets verder dan door de wet
houder is geformuleerd. Wij zouden graag op korte termijn duidelijkheid
hebben over de plannen van de SKOL, waarbij de facetten van werkge
legenheid en woonomgeving duidelijk dienen te worden meegenomen.
Wij maken ons namelijk zorgen over de ontwikkelingen in dat gebied,
met name gezien de mogelijkheid dat zich vanaf de singels tot ver over
de spoorlijn dingen gaan ontwikkelen die ons niet bijster aanstaan. Wij
willen daarover oordelen en dat kan alleen als wij over de genoemde in
formatie beschikken.
Wat de bewoning betreft zijn inderdaad verschillende regels opge
steld. Wat de illegale bewoning betreft willen wij een beroep op het col
lege doen om zoveel mogelijk hulp te verstrekken, voor zover dat althans
voor het gemeentelijk apparaat mogelijk is.
Wethouder VAN DUN; Ik vind dat illegale bewoners die hun wonin
gen conform de. gedragsregels moeten verlaten geholpen zouden mogen
worden, mits dat niet strijdig is met de hulp aan anderen die eerder huis
vesting nodig hebben.
Voorts kan ik de heer Crul toezeggen dat ik er geen moeite mee
heb de komende grondtransactie met SKOL in de commissie openbare wer
ken te bespreken. Dat moet echter wel zuiver in dit verband geschieden,
want ik meen dat mijn bevoegdheden als wethouder van openbare werken
niet verder gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
15. VERVALLEN.
16. bijlage nr. 374
PREADVIES VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OP EEN AAN
TAL VERZOEKEN VAN SCHOOLBESTUREN OM MEDEWERKINGOP
GROND VAN HET BEPAALDE IN ARTIKEL 72 DERLAGER-ONDERWUS-
WET 1920 C.Q. ARTIKEL 50 DER KLEUTERONDERWIJS WET.
De heer KOERTSHUIS; Ik wil iets over punt 8-c zeggen. U vindt
het alleszins redelijk een hekwerk te plaatsen rond de g. 1. o. -school aan
de Calandstraat 52, waar veel vernielingen plaatsvinden. U geeft de raad
in overweging de gevraagde medewerking daaraan te geven. Ik vermoed
dat de helft van de verzoeken die tegenwoordig door scholen worden ge
daan het gevolg is van vernielingen. Ik vind het dan ook belangrijk dat
hiervoor een oplossing wordt gevonden, waarmee zeer waarschijnlijk
veel geld gemoeid zal zijn. Uit uw voorstel maak ik op dat uw college
die oplossing al heeft gevonden. U stapt af van het idee. van open scho
len in de wijk en gaat over tot het plaatsen van hekwerken. Nu vraag
ik mij af of deze oplossing niet te snel tot stand gekomen is, of in dat
