1106
28 NOVEMBER 1974
Nog moeilijker wordt het wanneer men het bedrag van 63. 570,
voor straatverlichting die in mijn budget voorkomt voor een jaar zon
der meer wil laten vervallen. Dit zou inhouden dat er geen licht zou
zijn op het Stationsvoorplein, dat wij geen maatregelen zouden nemen
voor de Leursebaan ondanks vele verzoeken uit de raad en dat er niets
zou worden gedaan aan het kruispunt Oranjeboomstraat/Dr. Struycken-
straat. Op die manier gaan wij niet "naar een ander Breda", maar
naar een donker en onveilig Breda en als dat de bedoeling is, verneem
ik dat gaarne.
De heer CRUL: Voorzover wij hebben kunnen nagaan is van de post
voor de sociografische dienst 30. 000,-- bedoeld voor de verhuizing
en 20. 000, -- voor nieuwe activiteiten, die niet tot de portefeuille
van wethouder Van Dun behoren.
In de tweede plaats iets over de straatverlichting. Als in de begro
ting niet kan worden nagegaan waar de post "straatverlichting" voor
is bedoeld en als er aan het bedrag van f. 1, 5 miljoen geen enkel be
leid ten grondslag ligt, is het voor ons onmogelijk een dergelijk bedrag
te handhaven en geven wij de voorkeur aan onze prioriteiten.
Wethouder VAN DUN: Daar heb je nu zo'n merkwaardig staaltje
van "rood besturenHet lijkt mij goed dat men zijn prioriteiten en
inzichten op informatie baseert en ik meen dat de heer Crul veel voor
een dergelijke handelwijze voelt. Niets belet de heer Crul mijn kamer
binnen te stappen en om een specificatie van het bedrag van 50. 000, -
te vragen. Een dergelijke specificatie kan hij zonder meer krijgen.
Er zijn extra kosten voor huur ten bedrage van 27.000, -- en extra
kosten die bij het nieuwe complex behoren; dat mag men zonder meer
weten en dat mag men best aan mij vragen. Evenzo mag iedereen weten
waarvoor het bedrag van 63. 570, -- precies bestemd is. Overigens
hoop ik dat de heer Crul, als hij zijn standpunt bepaalt, inlichtingen
inwint bij degenen die deze kunnen verschaffen.
Nog vreemder wordt het als het bedrag van 122.500, -- voor
personeelsuitbreiding bij "beplantingen" wordt geschrapt. Als er een
dienst is die in de afgelopen jaren geen enkele uitbreiding heeft ge
kregen, is het wel de dienst van beplantingen. Naar mijn mening moe
ten wij eventuele conflicten in verband met de B. S. W. B. niet aan
scherpen door enerzijds te besluiten dat de dienst van beplantingen
moet volstaan met het personeelsbestand anno 1970 en door anderzijds
meer groen aan te leggen. Een dergelijke gang van zaken is niet eer
lijk en getuigt niet van een goed personeelsbeleidzodat het mijns
inziens niet juist is aldus te handelen. Een dienst waarvoor wij om
streeks 1 maart 1975 een nieuwe directeur gaan zoeken moeten wij
ook het personeel geven dat nodig is om de activiteiten goed te kunnen
verrichten. Ik meen dat het niet juist is de personeelsuitbreiding ach
terwege te laten.
Het loopt helemaal de spuigaten uit, wanneer juist de fracties
van P. v. d. A. en P. P. R. het bedrag van 110. 000, -- voor kosten
van stadsontwikkeling willen schrappen. Ik begrijp daar volstrekt niets
van. Dit bedrag dient nota bene ter dekking van de kapitaallasten van
de renovatiekosten die niet door het rijk worden toegestaan. In moei
zaam overleg met bewoners zijn wij ertoe gekomen projepten op ons
te nemen waarvan wij weten dat de kosten niet door het rijk zullen
worden gedekt. De commissie en de raad zijn ervan op de hoogte dat
er ten aanzien van Westeinde en Vestkant aanzienlijke overschrijdingen
