28 NOVEMBER 1974
1111
tegen uitgaven die onder meer nodig zijn om "Het Ei" open te hou
den. Ik roep in de herinnering dat in de discussie over de subsidie aan
N.A. C.die ook voor 1975 door de linkse partijen wordt overgeno
men, expliciet is gezegd dat die subsidie niet ten koste van de ama
teursport mag gaan. Ik meen te mogen concluderen dat de begroting
die door het college aan de raad is voorgelegd aan deze eis beter vol
doet dan het voorstel van de linkse partijen.
Vervolgens iets over de recreatie. De heer Dees heeft gevraagd
hoe het nu gesteld is met het recreatiebeleid in algemene zin, met
de Biesbosch en met de Galderse Meren. Het lijkt mij dat de begelei
ding van de recreatieve functie tot op heden onvoldoende reliëf heeft
gekregen en dat daarin de nodige verbetering dient te worden aange
bracht. Als wij dit willen doen, zal de dienst voor jeugd en sport met
een ambtenaar moeten worden uitgebreid omdat op het ogenblik ge
let op de bezetting niet aan de gestelde eis kan worden voldaan.
Voor de Galderse Meren is kortgeleden een adviesgroep ingesteld
die zich onder meer bezighoudt met de vraag wat de waarde van de
Galderse Meren voor de Bredase bevolking is, c. q. zou kunnen zijn
en welke additionele elementen de Galderse Meren behoeven. De
vraag is gesteld of bij de ontwikkeling van de Galderse Meren kan
worden vooruitgelopen op de totstandkoming van een regionaal basis
plan voor de openluchtrecreatie. Het antwoord luidt ontkennend, om
dat wij voor de ontwikkeling van de Galderse Meren in ieder geval
een subsidie van het ministerie nodig zullen hebben en omdat wij om
deze subsidie te kunnen krijgen een regionaal basisplan ter beschikking
moeten hebben.
Met betrekking tot de Biesbosch zal de taad naar het zich thans
laat aanzien in 1975 worden geconfronteerd met een zeer belangrijke
en principiële uitspraak over het basisplan voor dit gebied waarbij het
behoud van de natuurlijke situatie en de maat waarin de waterrecrea
tie daarop invloed mag uitoefenen aan de orde zullen zijn.
Ik ben met poëzie begonnen en ik had er ook mee willen eindi
gen, ware het niet dat de heer Crul door een prioriteitenlijst van een
beleidsfunctionaris ter secretarie op te voeren weer eens heeft aange
toond op welke wijze hij en zijn fractie met in alle openheid verstrek
te informatie opereren. In de vergadering van de commissie voor jeugd
en sport van dinsdag j. 1. werd door de linkse commissieleden over de
wijze waarop het federatieprogramma bij het beleid van het college
wordt betrokken met geen woord gerept. Dat is dan kennelijk de open
heid die door de heer Crul en de zijnen in de richting van bijvoorbeeld
het college wordt beleden! Dit geeft aan wat de ideeën over openheid
van de linkse fracties jegens anderen voorstellen zij blijken tamelijk
hol te zijn. Het moge voor de linkse partijen een geruststelling zijn
dat het college aan de openheid wel de nodige inhoud wenst te geven.
De heer CRUL: Ik begrijp niet goed wat de wethouder hiermee be
doelt. In de commissievergadering is bepaalde informatie verstrekt en
het lijkt mij normaal dat deze wordt bestudeerd voordat men erop re
ageert. Dit is de normale handelwijze in de fracties van P. v. d.A. en
P. P. R.die ook in dit geval is gevolgd. Er is over dit onderwerp ge
sproken en er is thans nadere informatie over gevraagd. Als er op deze
wijze door de wethouder wordt gereageerd, moet er wel iets anders
achter zitten, want wanneer dat niet het geval is is de reactie voor
mij onbegrijpelijk.
Wethouder VAN GRAAFEILAND; Het is niet ongebruikelijk dat de
