1122
29 NOVEMBER 1974
Wij wilden de factor van het vakonderwijs op 1, 65 brengen en wij heb
ben daar een fout mee gemaakt, maar nu er via de S.A.D. ruimte is
gekomen kan hij ook wat de prioriteitenstelling betreft zijn keuze ma
ken.
Vervolgens kom ik bij de burgemeester. Ik wil de voorzitter van
de raad uitdrukkelijk als zodanig aanspreken. Hij behoort ingevolge de
regels boven de partijen te staan, maar hij heeft deze raad al eens meer
duidelijk gemaakt dat hij een politieke keuze doet. In feite opereert
hij gewoon als politicus in deze raad en als zodanig heeft hij gisteravond
de positie van het C.D.A. en de V. V. D. verdedigd. Het gevolg daar
van is dat hij vanuit zijn positie als burgemeester en voorzitter van de
raad de minderheid op een voor ons moeilijk te verteren wijze benadert.
Wij vinden dit een benauwende kwestie die geen gunstige invloed heeft
op het democratisch functioneren van dit bestuur. Dit waren enkele op
merkingen die ik gisteravond impulsief heb opgeschreven.
Het C. D. A. vindt het nog steeds moeilijk de politisering te accep
teren die wij voorstaan en waarmee wij bedoelen dat de burgerij direct
aan het bestuur van de stad deelneemt. Het C.D.A. is van mening dat
dit eigenlijk in de Tweede Kamer behoort te gebeuren, maar wij zijn
het daar niet mee eens. Wij vinden dat in alle activiteiten die wij ont
plooien en in alle besluiten die wij nemen duidelijk onze politieke op
vattingen naar voren moeten worden gebracht en dat betekent dat ver
schillende dingen tegen elkaar moeten worden afgewogen. De V. V. D.
heeft gisteravond economisch en technocratisch geredeneerd een uitste
kend verhaal aan de raad gepresenteerd en als men de daarin voorgestel
de activiteiten met robots zou moeten uitvoeren was het geen probleem.
De heer DEES; Is het technocratisch als men een verhaal over de
werkgelegenheid houdt? Vindt de heer Crul het technocratisch wanneer
van de zijde van deze fractie een beroep op het college wordt gedaan
om een agressief werkgelegenheidsbeleid te voeren? Vindt hij dat inde-
ze tijd van grote werkloosheid technocratisch?
De heer CRUL: De teneur van het verhaal wijst erop dat de V.V.D.
mensen als robots beschouwt. De V.V.D. is van mening dat de door de
ze fractie gedane voorstellen onverkort moeten worden opgevolgd. Wat
de interruptie van de heer Dees betreft zijn wij inderdaad van mening
dat de werkgelegenheid belangrijk is. Dit probleem kan echter op de
wijze, die de V.V.D. voorstelt, nooit worden opgelost omdat deze groe
pering de mens niet als voornaamste factor in het werkgelegenheidspro-
ces ziet. Men ziet alleen het product en alles wat daarmee samenhangt
De heer DEES: Wilt u misschien uitleggen waaruit zou blijken dat
wij de mens als robot zien en dat de mens niet centraal staat in ons be
leid? Waar ontleent u dat aan?
De heer CRUL: Het sociaal statuut gaat er van uit dat alle dingen,
zeker in het sociale vlak, goed tegen elkaar worden afgewogen. Uver
werpt dat statuut en daarmee verwerpt u de sociale aspecten van het be
drijfsleven. Deze sociale aspecten worden door u op de achtergrond ge
drongen of in feite niet eens benaderd. U hecht geen waarde aan het so
ciaal statuut en dat is een andere benadering dan de onze.Voor het C.D.A.
geldt dat niet zozeer, maar de V.V.D. vindt gewoon dat winst en eco
nomische resultaten prevaleren, De rest komt later wel.
