29 NOVEMBER 1974
1141
heeft de dure plicht overeenkomstig haar verantwoordelijkheid tegenover
de totale bevolking bescherming en veiligheid naar vermogen te waar
borgen. Ik zeg "naar vermogen", hetgeen volgens mij betekent dat een
organisatie moet worden opgebouwd die zowel kwalitatief als kwantita
tief permanent paraat is. Het gaat om belangrijke dingen zoals have en
goed, leven en gezondheid. In relatie tot mijn vorige onderwerp wil ik
er nog even op wijzen dat dit alles niet ophoudt bij de eigen gemeente
grens. Mijn concrete vraag luidt dan ook; is er afdoende preventie ?Wat
de persoonlijke veiligheid van de bevolking betreft berust" een duidelij
ke taak bij de overheid en met "veiligheid" bedoelen wij een zeer ruim
terrein. Een belangrijk onderdeel van de bescherming is de verkeersvei
ligheid in al haar aspecten. Nummer 03. 3. 128 heeft bijvoorbeeld be
trekking op de jeugdverkeersexamens. Nu heb ik er wat moeite mee bij
deze post van de begroting een bepaalde vraag aan uw college te stel
len. Het gaat met name om de vraag, of de verkeersopvoeding in de
breedste zin van het woord hier thuishoort. Hoort dit bij het onderwijs
thuis -- de betalende afdeling --of gezien de leeftijd bij de dienst voor
jeugd en sport? Of hoort de verkeersopvoeding, omdat het woordje "ver
keer" erin voorkomt, bij openbare werken thuis? Uit veiligheidsoverwe
gingen en op basis van mijn grote zorg aangaande deze kwestie hand
haaf ik mijn vraag bij de behandeling van hoofdstuk III; doen wij als
overheid iets aan de veiligheid van het kind op de weg? "Iets" is een zeer
ruim begrip, maar toch bedoel ik er wat meer mee dan het op straat hel
pen oversteken in de omgeving van de school. Ik wil niet graag in oude
discussies terugvallen en u weet beslist wat ik daarmee bedoel. Mag on
ze fractie hierop een voorlopige visie van uw college vernemen? Ikheb
er begrip voor wanneer dat niet op dit moment kan gebeuren.
Ten slotte nog een ander punt in het kader van de openbare vei
ligheid. Ik mis op de begroting een post voor de bedrijfszelfbescherming.
Legt de wet de gemeente dit niet op waar het de eigen gebouwen be
treft? Naar onze mening is een en ander zinvol te realiseren via de aan
staande hergroepering in de Catharinastraat en mijn vraag is dan ook;
bestaat hiervoor een beschermingsfunctionaris?
Nog enkele opmerkingen over het bestuur. Aangezien het doel van
elk bestuur het bevorderen van het welzijn van de burger is menen wij
dat een wisselwerking tussen bestuur en samenleving onmisbaar is. De
mocratie "nieuwe stijl" vraagt om inspraak en onze fractie heeft daar
geen enkele moeite mee, hetgeen u wel bekend zal zijn. Wij hebben
ook geen moeite met de daaraan verbonden wijziging in de methode van
besturen, maar wij vinden wel dat er daardoor veel meer werk voor de
raadsleden bij is gekomen en ook dat is u beslist bekend. Mogelijk is
er toch een beperking in die werkzaamheden in te voeren, namelijk wan
neer meer detailzaken aan het college van burgemeester en wethouders
zouden kunnen worden gedelegeerd. Het lijkt ons nuttig dit binnenkort
ter bestudering aan de commissie algemene zaken voor te leggen. De
inspraak, "het hoe" en "welke objecten" koppel ik daaraan vast omdat
deze punten gelijktijdig ter bespreking in de commissie algemene zaken
moeten worden meegenomen. Dit is noodzakelijk omdat anders beslist
teleurstellingen zullen optreden, zowel bij de burgers als bij de raad en
bij de ambtenaren die bij de steeds meer optredende gewijzigde bestuurs
vorm recht op voorbereiding en begeleiding hebben. Naar mijn mening
speelt het begrip "vertrouwen" bij dit alles een belangrijke rol omdat
onze gemeentelijke democratie alleen op basis daarvan kan functione
ren. Het vertrouwen staat centraal en ik kan daarvan -- weer in een breed
kader -- bet volge nde, voorbeeld noemen. De kiezer vertrouwt de persoon
of partij die hij heeft gekozen; de gekozen raadsleden moeten ditvertrou-
