1201
29 NOVEMBER 1974
kleinere schaal soortgelijke problemen als zich in de binnenstad heb
ben voorgedaan: ontvolking, verlies van woonfunctie etc. Is het colle
ge bereid problematiek van Ginneken fundamenteler aan te pakken dan
alleen door toepassing van artikel 18 van de drank- en horecawet? In
dit verband wil ik graag enkele opmerkingen maken over de motie
van C. D. A. en V. V. D. Wij zijn zeer verheugd dat C. D. A. en V. V. D.
thans akkoord gaan met ons voorstel van enige tijd geleden om het col
lege te vragen in dezen een preadvies uit te brengen. Het enige dat
wij ons afvragen is waarom deze beide fracties ons voorstel destijds
niet hebben goedgekeurd, terwijl zij dit nu ineens wel doen.
De heer DEES: Ik wijs erop dat op dat ogenblik van onze kant al
enige tijd geleden schriftelijke vragen waren gesteld.
De heer BECKERS: Dat is bekend.
De heer DEES: Dan moet u dat niet, zoals u wel vaker doet, wil
len monopoliseren.
De heer BECKERS: Ik meen dat wij ons er goed van bewust zijn
dat de V. V. D. -fractie vragen heeft gesteld. Naar aanleiding van de
antwoorden op die vragen en de correspondentie van de studiegroep-
- Ginneken hebben wij destijds om een fundamentelere benadering ge
vraagd waarbij zou moeten worden onderzocht welke mogelijkheden
voor een bestemmingsplan er zijn; dat staat in punt c. van de motie.
Omdat de andere fracties wisten dat wij voor dit laatste geporteerd
zijn, verbaast het ons dat wij niet in het vooroverleg over de ingedien
de motie zijn betrokken, te meer daar de drie groeperingen onlangs
op een bespreking met de studiegroep-Ginneken vertegenwoordigd zijn
geweest.
Met punt b. van de motie gaan wij akkoord, hoewel wij ons af
vragen of het ver genoeg gaat en of de stuurgroep-Ginneken niet bij
meer moet worden betrokken dan alleen bij het bepalen van de gren
zen van het gebied. Ook daar hebben wij al eerder voor gepleit. In
het algemeen gaan wij overigens gTaag met deze motie akkoord.
Volgens mededelingen van de wethouder zijn er in de Hoge Vucht
enige problemen. Hij heeft over een scheiding der geesten gesproken.
In de Hoge Vucht is het al enkele maanden stil, de gemoederen zijn
enigszins bedaard door het vooruitzicht van een projectteam, dat ech
ter niet op korte termijn tot stand schijnt te komen. Graag zou ik wat
meer exacte informatie ontvangen over het conflict tussen vertegen
woordigers van de bevolking en de ambtenaren. Hebben de ambtena
ren voortdurend onder volledige verantwoordelijkheid van het college
gesproken en gehandeld? Voorts vraag ik mij af hoe de raadsleden van
C. D. A. en V. V. D. zich in dit conflict opstellen. Wat gebeurt er in
afwachting van de vorming van het projectteam met allerlei plannen
voor de Hoge Vucht? Wanneer zal het projectteam er zijn?
Ten aanzien van de Haagse Beemden heeft de wethouder enkele
interessante mededelingen gedaan. Zo heeft hij bijvoorbeeld een ge
tal van 40.000 inwoners genoemd.Ms dit een theoretisch, fictief getal
of staat het inmiddels vast? Wellicht ten overvloede wijs ik er nog op
dat voor de progressieve fracties de.bebouwing van dit gebied nog niet
vaststaat. Pas nadat alle informatie is verstrekt zullen wij ons een de
finitief oordeel kunnen vormen. Graag zouden wij van de wethouder
vernemen hoe het gesteld is met het woningmarktonderzoek en of de
