1268
12 DECEMBER 1974
Rijen kan wellicht het beste wiitdesn kennis genomen van de nota inza
ke de geluidshinder van de vliegbasis Gilze-Rijen, die op 9 december
1974 aan de orde komt in de vergadering van de regioraad van de regio
Breda, Deze nota is in de leeskamer ter visie gelegd,
VRAAG (gesteld ingevolge artikel 40, 2e lid,van het reglement van orde):
WËRKÜRÜÈPPU6nciTElTVANOrPrv.d.AJ/P,P.R.-FRA61riE:
A, In augustus 1972 verscheen het eerste nummer van het gemeentelijk
informatieblad "Indruk", Als doel van het blad werd daarin o, a, ver
meld: "U vraagt zelf vaak om méér en andere gegevens en veelal
rechtstreeks aan uw vertegenwoordigers en de ambtenaren,
Dit blad nu is een stap verder. Niet om dat schier onhaalbare totaal
beeld toch te willen bereiken. Wel met de hoop u op een overzichte
lijke wijze nu juist dfe informatie te geven die u zelf wenst",
B. Op bladzijde 129 van het rapport "Een goede raad" staat onder het
hoofd "Relatie raad - burgerij""Zonder concrete informatie begint
een burger echter nog niets. Het verschaffen van informatie over be
stuurlijke aangelegenheden kan primair tot de taak van het gemeen
tebestuur worden gerekend",
C^Naar onze mening dient de burger derhalve volledig en duidelijk te
worden geïnformeerd over de politieke situatie in de Bredase gemeen
teraad en elders op het bestuurlijke niveau van de stad,
In dit kader worden door ons thans de volgende vragen gesteld:
1, Waarom zijn op de achterpagina van het jongstverschenen nummer
van "Indruk" (nr„ 11) alleen onder het hoofd "Werkgelegenheiden
economie" de 2 genuanceerde meningen vanC,D,A, /V,V,D. en
P, v„ d, A. /P, P, R. vermeld?
2, Waarom is zulks niet geschied bij de andere sectoren, genoemd
op dezelfde pagina?
3. Op de binnenpagina is in het gedeelte over de raadscommissies
als tekst vermeld; "Op het moment dat deze "Indruk" werd samen
gesteld maakten (nog) geen raadsleden van de P, v. d„ A. en P,P„R„
(Progressief Breda) deel uit van de commissies van advies en bij
stand".
Van de zijde van de P, v, d. A, /f'.P.R. was als tekst voorgesteld
en ingediend: "De gemeenteraadsleden van de (samenwerkende)
fracties van Partij van de Arbeid (P, v„d,A„) en Politieke Partij
RadÈkalen (P, P„ R,hebben voorlopig geen zitting genomen in de
vaste commissies van advies en bijstand. Ook in de andere bestuurs
organen, waarin gemeenteraadsleden worden benoemd, nemen zij
voorlopig geen zitting. Ze willen hiermede protesteren tegen het
geringe aantal plaatsen dat door C, D.A, en V,V.D, voorP,v,d,A,
en P. P, R, is opengehouden in de laatstgenoemde bestuursorganen.
P. v. d„ A, en P„ P. R. zijn van mening dat maar 18van de plaat
sen voor hen is opengehouden, een percentage dat geen recht doet
aan en niet evenredig is met de verhoudingen in de gemeenteraad,
waarP.v.d. A. enP. P„R. 36% van de zetels hebben".
Waarom is de door ons voorgestelde tekst niet in deze uitgave van
"Indruk" opgenomen?
4. Bent u met ons van mening dat de door ons opgegeven tekst een
betere en vollediger informatie verschaft aan de burgerij over de
gang van zaken?
5, Kunnen wij uit de vermelding o. a. van de politieke kleur van de
wethouders concluderen dat u onze mening, genoemd onder C.
hierboven, deelt?
6. Kan in de volgende "Indruk" alsnog een tekst als door ons bedoeld,
dan wel een correctie achteraf worden opgenomen?
