1278
12 DECEMBER 1974
lijkheid om op de huidige kaalslaggebieden in de binnenstad in het ka
der van deze regeling goedkope woningen te realiseren,
Is, voor het geval dit plan niet wordt goedgekeurd, een onderzoek
gedaan naar andere financiële regelingen, die goedkope bouw wél mo
gelijk maken?
De heer VAN DUIJL: Onze fractie verheugt er zich uiteraard over
dat dit plan snel van de grond is gekomen. Wij hopen mét het college
dat het snel de goedkeuring van "Den Haag" zal krijgen.
Wethouder VAN DUN: U kunt zich voorstellen dat ik op de opmer
kingen van de heer Van Duijl niet behoef te reageren. Overigens ben ik
het uiteraard met hem eens dat het bijzonder plezierig is dat wij zo ver
konden komen.
Ik heb wel moeite met de geschiedvervalsing die mevrouw Paulus-
sen pleegde, maar ik zal mij daarover toch niet te veel opwinden. Me
vrouw Paulussen heeft eenzijdig geciteerd, want zij citeerde wel de no
tulen van de raadsvergadering, maar zij vergat de notulen van de com
missievergadering te bekijken. Het is natuurlijk bijzonder interessant om
in deze vergadering te zeggen dat in de commissie van Openbare Werken
dezelfde afwijzende houding als in de raad aanwezig was, maar dat was
per se niet waar. Ik heb de notulen van de commissievergadering nu niet
bij de hand, omdat ik niet wist dat mevrouw Paulussen daarover zou gaan
spreken, maar ik herinner mij dat ik duidelijk in de vergadering van de
commissie van Openbare Werken heb gezegd dat alle moeilijkheden in
het kader van de subsidieregeling van de minister niet tot gevolg heb
ben dat men bij Openbare Werken met de armen over elkaar gaat zit
ten met de opmerking dat realisering niet mogelijk is. Mevrouw Paulus
sen heeft daar blijkbaar overheen gelezen of zich daaromtrent niet la
ten informeren.
In de tweede plaats heeft zij de bijzonder merkwaardige opmer
king gemaakt dat plotseling de Algemene Woningbouwvereniging en een
ingenieursbureau een plan hebben opgesteld, waaruit blijkt dat er geluk
kig nog anderen dan het college zijn die initiatieven nemen. Zo is de
situatie evenwel helemaal niet. Wij hebben indertijd over de Gerardus
Majellawijk gesproken en iedereen weet dat deze wijk niet vóór 1 no
vember voor de subsidieregeling in aanmerking kwam. Wat betreft de
Leuvenaarstraat/Middellaan zijn inderdaad de grondprijzen te hoog voor
het gebruik maken van de subsidieregeling.
Voor de Haagpoort werd indertijd, op hetzelfde moment dat wij
daarover praatten, door hetzelfde ingenieursbureau en dezelfde woning
bouwvereniging aan een plan voor hoogbouw gewerkt. Als mevrouw Pau
lussen ook de notulen van de commissievergadering had geraadpleegd,
had zij dat kunnen weten. Zij moet dan ook niet zeggen dat er plotse
ling door een woningbouwvereniging en een ingenieursbureau initiatie
ven worden genomen. Er was een plan voorhanden, dat evenwel door
de H. I. D. in verband met de hoogte van de bouw werd afgewezen. Om
die reden is het college naar staatssecretaris Schaeffer gegaan om voor
de voorgestelde bebouwing van de Haagpoort te pleiten. Vervolgens heeft
dat ertoe geleid dat het college met de Algemene Woningbouwvereni
ging en het ingenieursbureau contact opnam opdat er een plan in het ka
der van de nieuwe subsidieregeling voor de Haagpoort zou worden gemaakt.
Als zodanig vind ik de voorstelling van zaken van mevrouw Paulussenwat
merkwaardig, want de feitelijke situatie is zoals ik die nu heb geschil
derd. Nogmaals wil ik uitdrukkelijk zeggen dat met dezelfde woning
bouwvereniging en hetzelfde ingenieursbureau contact is opgenomen,
