12 DECEMBER 1974
1295
voor hun raadswerk en als schadeloosstelling van derving van inkom
sten -- over het bedrag wordt ook inkomstenbelasting geheven -- be
doeld, De fractie-assistent, die onze fracties willen aanstellen zou niet,
zoals in het preadvies wordt voorgesteld, uit de vergoedingen aan de
individuele raadsleden moeten worden gefinancierd maar aoor de ge
meente moeten worden betaald.
Wij beschouwen dit voorstel dan ook alleen als een voorlopige op
lossing van de financiële moeilijkheden van de raadsleden op dit mo
ment; als zodanig beschouwen wij de regeling dan ook als een tijdelij
ke,
In punt b van het initiatief-voorstel van de heer Van Male werd
gesteld dat een onderzoek naar de meeste gewenste definitieve wijze
van hulp op het vlak van assistentie, ruimte, administratie en andere
werkzaamheden van personele aard moest worden ingesteld. Hierbij
moet dan met de rijksregeling rekening worden gehouden. In het nu
voorliggende preadvies wordt van een dergelijk onderzoek niet gespro
ken, maar de fracties van de Partij van de Arbeid en de P. P. R. zullen
het op prijs stellen als daarop nog nader zal worden gestudeerd. Wij
zullen aan dit voorstel onze steun niet onthouden, maar nadrukkelijk
willen wij hierin slechts een tijdelijke regeling zien.
De heer VAN ASSELDONK: Het verheugt mij zeer dat de fractie
van de Partij van de Arbeid en de P. P. R. hun steun niet aan dit voor
stel zullen onthouden.
De VOORZITTER; Hetgeen de heer Kaarsemaker heeft gezegd,
was zeer duidelijk. Ik wil hem erop wijzen -- de tekst van het pread
vies laat daarover ook geen enkele twijfel bestaan -- dat het voorstel
toekomstige beslissingen en mogelijkheden volledig openlaat. De heer
Kaarsemaker heeft gevraagd of te zijner tijd de ambtelijke bijstand
door de gemeente zal worden betaald, maar ik weet niet wat daarom
trent te zijner tijd zal worden beslist. In alle voorzichtigheid zeg ik
dat, nu er sprake van vergoeding van de onkosten zal zijn, ook in an
dere richtingen zal kunnen worden gedacht. Het voorstel gaat inderdaad
minder ver dan het initiatief-voorstel dat indertijd door de heer Van
Male is ingediend, maar dat kan ook niet anders, want het betreft hier
duidelijk een voorschotregeling. Als de voorstellen van de commissie-
Positie Raadsleden worden aanvaard en het vergoedingssysteem door
wijziging van artikel 60 van de Gemeentewet kan worden toegepast,
hetgeen begin volgend jaar kan worden verwacht, ontstaat er weer een
geheel andere situatie; er komen dan voorstellen die verder dan het
aanvankelijke voorstel van de heer Van Male gaan. Inderdaad wordt
de hier voorgestelde vergoeding aan de individuele raadsleden toege
schreven. Hoe zij het geld besteden, is in beginsel hun zaak, zoals
ook als beginselpunt duidelijk in het rapport van de commissie naar
voren is gekomen.
Ik meen dat de heer Kaarsemaker met betrekking tot de betaling
van de bedragen een fout maakte, want in het voorstel staat dat daar
mee bij de uitkering uit het Gemeentefonds al rekening is gehouden.
Het is derhalve niet de bedoeling van nieuwe activiteiten te spreken,
wat ook maar gelukkig is. U weet overigens dat het oude besluit ten
aanzien van de tegemoetkoming aan de raadsfracties een heel ander
karakter had, want daarin was sprake van 300, -- per fractie en
100, -- per raadslid, dat laatste eveneens aan de fractie uit te be
talen; dat besluit is, zoals wij u hebben voorgesteld, tijdelijk opge-
