12 DECEMBER 1974
1311
Beemden, die hem als lid van de commissie van Ruimtelijke Ordening
zijn toegezonden in verband met de bespreking die aanstaande donder
dagavond voor de eerste maal zal worden gehouden. In deze stukken
is een paragraaf over de sociale woningbouw in de komende jaren opge
nomen. Als er niets bijzonders gebeurt zal er inderdaad met betrekking
tot de sociale woningbouw op middellange termijn een probleem ont
staan. Eén van de argumenten voor de ontwikkeling van de Haagse
Beemden -- ik moet nu wat voorzichtig zijn, omdat ik anders ook al
gemene beschouwingen zal gaan houden --is namelijk de stagnatie
in de sociale woningbouw. Deze treedt niet op omdat Breda geen grond
voor sociale woningbouw meer zou hebben, maar omdat op de gronden
waarop wij sociale woningbouw hebben geprojecteerd door misschien
volkomen verklaarbare omstandigheden stagnatie optreedt. Het gehele
plan Princenhage-west II zal op sociale woningbouw worden afgestemd,
maar er ontstaat een vertraging omdat er bij de invulling en de opzet
van het plan een achterstand ontstaat aangezien de inspraakprocedure
met de woningbouwverenigingen ontzettend veel tijd kost. Het gaat
daarom niet aan om te zeggen dat er in Breda slechts voor 54 woning
wetwoningen plaats is. Wij willen ook de Gerardus Majellawijk met
sociale woningbouw invullen maar ook daarbij is,terecht, door de in
spraakprocedure vertraging ontstaan. Gezien deze twee voorbeelden
moeten wij niet zeggen dat er in Breda sec een tekort aan woningbouw
in de sociale sector is, zodat het onderhavige terrein daarvoor ook moet
worden gebruikt. Ik meen dat wij iedereen het zijne moeten geven en
dat wij er ook voor moeten zorgen dat de meer draagkrachtigen hier
kunnen wonen. Aan de hand van de twee door mij genoemde projecten
heb ik mijns inziens voldoende aangetoond dat de sociale woningbouw
in Breda een toekomst heeft die overeenkomstig de verwachtingen van
alle politieke partijen in deze raad zal kunnen zijn.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in stem
ming gebracht en met 23 tegen 14 stemmen aangenomen.
VOOR stemmen: de heren Suurmeijer, Van Asseldonk, Geene, Gie-
len, en Visser, mevrouw Van Rooij-Van den Heuvel, de heren Van Dun,
Taks, Broeders, Sandberg, Goos, Van Banning, Van Duijl, Van Don
gen, Dees en De Raaff, mevrouw jager-Middelbeek, de heren Van den
Wijngaard, Koertshuis, Lambregts, Kramer, Ten Wolde en Van Graaf-
eiland,
TEGEN stemmen: de heren Jongeneel, Crul en Hendriksen, me
vrouw Stutterheim-Edeling, de heren Van Male, Martens, en Dreef,
mevrouw Paulussen, de heren Brummelkamp, Oomen, Houben, Beckers,
Kaarsemaker en Welschen.
De VOORZITTER: Thans wordt voor enige ogenblikken gepauzeerd.
PAUZE.
De VOORZITTER; Ik heropen de vergadering,
28. bijlage nr. 415
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET BE
SCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET PLAATSEN
VAN EEN VERKEERSLICHTENINSTALLATIE BIJ DE KENNEDYBRUG
(ZIJDE SOPHIASTRAAT).
