18 FEBRUARI 1974
178
uit het diepgaand en doorlichtend onderzoek nog niet geconcretiseerd
zijn. Eind '74 zullen wij iets verder moeten zijn. Ik heb gezien
dat er op dit moment een jaarlijks exploitatietekort is van ruim
150. 000,--. Daarbij bevinden zich wat vreemde "imponderabilia"
als ziekengelden.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Moet dat ook in Van Dale wor
den opgenomen?
De heer QUADEKKER: Neen, dat is een oud woord!
De heer VAN DER WERFF: Het betekent: dingen, die van ouds
in de lucht hangen en waarvan men nooit weet of ze naar boven
of naar beneden gaan, maar duidelijk is het niet. Dit geldt ook
voor de ziekengelden, maar ik meen wel dat deze post een reëler
inkomen vertegenwoordigt dan op een gegeven ogenblik in het stuk
wordt gesteld. Het wordt wel ergens gezegd, maar later worden de
ziekengelden toch weer als verliespost opgevoerd.
Naar mijn mening moeten wij inderdaad op de toekomstige rijks
verhoging hopen, maar ik vind het toch wat zorgelijk dat wij niet
binnen het budget blijken te kunnen blijven.
Wethouder DE RAAFF: De heer van der Werff zegt dat dit punt
na lange afwezigheid toch weer op de agenda staat. Dat is inder
daad waar, het is een langdurige geschiedenis. Ik dacht aanvan
kelijk, toen de heer van der Werff over een "simpele tekst" sprak,
dat hij niet alle stukken had gelezen.
De heer VAN DER WERFF: Jawel!
Wethouder DE RAAFF: Toen hij echter de woorden "impondera
bilia" en "ziekengeld" in de mond nam meende ik dat hij de rest
toch ook gelezen moest hebben. Dan spijt het mij alleen dat hij
niet alles uit de overige teksten, die ter visie lagen, heeft opge
nomen. Wat is namelijk het geval? De heer van der Werff zegt
dat het onderzoek nog niet tot concrete verbeteringen heeft geleid.
Dat onderzoek sloeg eigenlijk op het functioneren van het insti
tuut en op de inhoud van het werk. Wat dat betreft zijn er naar
mijn mening wel belangrijke verbeteringen tot stand gekomen.
Wij spreken nu echter over de financiële situatie en ik zou niet
graag willen zeggen dat er ooit een financieel wanbeheer is ge
voerd. Hoe komt het nu dat er na zoveel jaren toch nog tekorten
zijn? Dat heeft niets met een slecht beheer te maken maar heeft
betrekking op de onvolkomenheid van de subsidieregeling. De heer
van der Werff zal zich herinneren dat jarenlang de volgende sub
sidieregeling bestond: het rijk betaalde 45%, de gemeente betaalde
ook 45% en 10% moest door het instituut zelf worden opgebracht.
Er zijn tijden geweest dat dit aardig gelukte. De bijdragen van
derden -- van de charitas, van industrieën -- nemen echter elk
jaar af. Op dit moment bedragen deze bijdragen zelfs geen 1000,--
meer en dat betekent dat het instituut niet kan werken zonder een
verbeterde subsidieregeling. Ik kan mij voorstellen dat de heer van
der Werff wel eens van de jaarlijkse exploitatietekorten af wil;
wij streven dan ook naar een structurele subsidieregeling-verbete-
ring, maar dat is nog niet mogelijk omdat het rijk tot nu toe niet
