28 FEBRUARI 1974
215
inzien.
Voorts heeft de heer Sandberg een opmerking gemaakt over sculp
turen. Ik moet bekennen dat het mij wel enigszins verrast juist uit de
culturele hoek van de V. V. D. -fractie deze opmerking te horen. De
heer Sandberg weet dat sculpturen worden aangekocht via het fonds ar
tistieke werken. In het voornemen dat het college in de nota heeft ge
formuleerd staat niets meer of minder dan dat gekochte en eventueel
aan te kopen beelden bij voorkeur een plaats zullen krijgen in de Hoge
Vucht. Als de heer Sandberg suggereert dat voor dit geld andere inves
teringen gedaan zouden kunnen worden, doet hij naar ik meen een uit
spraak waarvan hij zelf weet dat zij geen enkele betekenis heeft, aange
zien het fonds artistieke werken niet voor andere investeringen bestemd
is.
De VOORZITTER: De eerste termijn hebben wij hiermee volledig
kunnen afhandelen. Thans zou ik de raad de gelegenheid willen geven
het woord te voeren in tweede termijn. Wellicht is het goed als men zich
daarbij vooral richt op de voorstellen die zijn gedaan, namelijk het voor
kennisgeving aannemen van de rapportage, het onderschrijven van de
strekking van de beleidsvoornemens en het medewerking verlenen aan
de projectgroep, waarover de raad zal worden ingelicht. Daarbij is uiter
aard ook het amendement van de heer Crul aan de orde.
De heer VAN LOON: Ik kan zeer kort zijn. In eerste termijn heb ik
al gezegd dat wij ons met de inhoud van de nota kunnen verenigen. Dit
houdt in dat wij ook de strekking van beleidsvoornemens kunnen onder
schrijven. Ook met betrekking tot de projectgroep hebben wij ons zeer po
sitief opgesteld. Naar onze mening behoeft er geen groot verschil van
mening te bestaan over het uitbrengen van een preadvies dan wel het
doen van een mededeling omtrent de wijze waarop men bereid is aan de
werkzaamheden van de projectgroep deel te nemen. In beide gevallen
verkeert de raad in de mogelijkheid zich uit te spreken over de taakstel
ling en de uitvoering en dat is de hoofdzaak. Wij verwachten dan ook
op zeer korte termijn preadvies of een mededeling omtrent de deelna
me aan een projectteam.
De heer SANDBERG: Dat ook wij de beleidsvoornemens van het
college onderschrijven is naar ik hoop al duidelijk.
Met betrekking tot het gezondheidscentrum wijs ik erop dat in de
nota staat dat de Hoge Vucht op dat gebied prioriteit zou moeten krij
gen. Deze opmerking doet ons nu juist de vraag stellen of dit wel een
goede gang van zaken is, afgezien van de mogelijkheid tot realisatie.
In een wijk waarin juist sprake is van vervreemding mogen wij van een
patiënt nog minder dan elders een ponskaart maken; in een dergelijke
wijk mogen wij geen enkele maatregel nemen die daartoe aanleiding
zou kunnen geven. Op die wijze zou een patiënt een willekeurig iets
worden dat toevallig door de dienstdoende arts uit de machine wordt ge
trokken. Naar onze mening heeft eenieder het recht in een persoonlij
ke keuze de medicus uit te zoeken die hij wenst. Bovendien heeft naar
ik meen eenieder het recht een medicus te consulteren zonder dat daar
een hele wijk van op de hoogte is, zoals bij het bestaan van een gezond
heidscentrum doorgaans het geval is.
Wij menen dan ook dat een gezondheidscentrum juist niet in de
ze wijk gevestigd moet worden. Wellicht kunnen wij daarom de mening
onderschrijven dat een gezondheidscentrum, als het dan toch in Breda
moet komen, liever in de Haagse Beemden gevestigd moet worden,
waarbij wij uiteraard onze bezwaren tegen de beperking van de privacy
