17 JANUARI 1974
29
men de politiek moeten voeren dat de vordering, indien deze wordt be
twist, voorlopig niet wordt betaald.
Hierbij moet ik aantekenen dat ik thans niet zeker weet of de vor
dering al niet betaald is, waarbij men zich dan van de kant van de ge
meente alle voorbehoud heeft gemaakt met betrekking tot de accoun
tantsverklaring en de voor de accountant te formuleren opdracht.
Het is de bedoeling van het college het fonds grote werken weer
op de normale wijze door middel van een opslag te gaan vullen; uiter
aard is op dit ogenblik nog niet bekend wat in de toekomst met dit fonds
zal worden gedaan. Er zijn allerlei mogelijkheden en het is te hopen dat
het in de toekomst niet nodig zal zijn calamiteiten uit het verleden bud
gettair op te lossen.
De heer VAN LOON: Hoewel ik er wel enig begrip voor heb, vind
ik het jammer dat de heer Van Graafeiland niet op de intentie van mijn
vraag is ingegaan. Van groot belang is immers de vraag of de betwiste
post in de oorspronkelijke raming heeft gestaan. Wanneer dit niet het
geval is, meen ik dat er sprake is van bijkomend werk. Mijns inziens
moeten twee partijen die een bepaald werk uitvoeren in een dergelijk
geval op zijn minst overleg plegen, niet over de vraag of de vordering
betwist is, maar over de vraag of het werk al dan niet zal worden uitge
voerd, c. q, wie het gaat betalen. Op deze laatste essentiële vraag heb
ik geen antwoord gekregen en ik heb daar wel begrip voor omdat wethou
der Van Graafeiland vanavond moet invallen. Het gaat mij te ver dat
de N.S. als deze post niet in de oorspronkelijke raming voorkwam, blijk
baar zonder overleg met de gemeente Breda, die ruim 80°]o van de kosten
moet betalen, overgaat tot het uitvoeren van bepaalde maatregelen en
vervolgens de rekening naar Breda stuurt.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Ik kan hierop nog wel enige toe
lichting geven. Aangezien de vordering betwist is, is het contract dat
destijds is opgesteld op dit punt uiteraard onvoldoende duidelijk, want
als dit het geval was, zou de vordering niet betwist worden. Dit houdt
in dat bij de werkzaamheden van de accountant naar mijn opvatting
ook enige contractexegese hoort; de gemeente zal er niet aan kunnen
ontkomen in de formulering van de opdracht juridische werkzaamheden
te doen opnemen. In ieder geval is duidelijk dat het bedrag vanƒ.920.000
dat in onze brief voor de NX-beveiliging wordt genoemd slechts een ge
deelte is van de totale kosten van deze beveiliging, namelijk 27In
gevolge het contract moet de N.S. daarvan dan nog 19^% voor haar re
kening nemen. Op het ogenblik moet de accountantsverklaring nog wor
den opgesteld en is de opdracht daartoe nog niet geformuleerd ingevol
ge de voorwaarden die de gemeente heeft gesteld. De administratieve
toetsing van de rechtmatigheid en de hoogte van de vordering zal nog
moeten plaatsvinden.
De VOORZITTER: Aan het eind van de beraadslagingen stel ik vast
dat de raad met instemming van de informatie over het kostenverloop
van het project Breda-Hoog heeft kennisgenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het schrijven van bur
gemeester en wethouders voor kennisgeving aangenomen.
