32
17 JANUARI 1974
posten, in totaal 836. 000, De som van de genoemde bedragen
is 4,011, 000,--.
Wij geven toe dat in de genoemde motivering enkele posten aan
wezig zijn, met betrekking waartoe wij de redelijkheid zeer wel vermo
gen in te zien. Als de P. T. T. nieuwe voorschriften oplegt, leidt dit on
herroepelijk tot een verhoging, terwijl ook prijsstijgingen een redelijke
verklaring voor kostenverhogingen kunnen zijn. Dit neemt echter niet
weg dat wij ten aanzien van de verschillende posten ernstig betwijfelen
of zij in alle redelijkheid en met een goede budgetbewaking op de juis
te wijze in de hand zijn gehouden. Dit alles plaatsen wij tegen de ach
tergrond van het feit dat wij in het verleden al hebben gesteld dat de c.a.i.
van Casema een goed project is, maar dat het ook betaalbaar moet blij
ven. Wij denken hierbij vooral aan de laagstbetaalden die steeds meer
problemen zullen krijgen met hun gezinsbudget, aangezien op het ogen
blik een zeer zware druk op hen wordt uitgeoefend door de prijsstijgingen
van zeer recente datum.
Op grond van het voorafgaande willen onze beide fracties voorstel
len aan Casema te berichten dat wij het gewenst achten dat een extern
accountantsrapport zal worden uitgebracht. Als laatste punt kan ik na
mens onze twee fracties mededelen dat wij, hoewel wij zeer veel moei
te hebben met deze tariefverhoging, toch met het voorstel zullen moe
ten meegaan tegen de achtergrond van het met Casema gesloten con
tract. Dit betekent tevens dat het voorbehoud dat door de leden van on
ze fracties in de vergadering van de adviescommissie is gemaakt komt
te vervallen.
De heer AMERICA: Na de woorden van de heer Van Duijl hoef ik
nog maar zeer weinig te zeggen, aangezien ik mij voor een groot deel
in zijn betoog kan vinden. Bij zijn laatste opmerking kan ik mij niet
aansluiten: ik kan met het voorstel op grond van de bestaande situatie
niet meegaan.
Vervolgens zou ik een concrete vraag willen stellen die wellicht
lijkt voort te komen uit egoïsme, maar die naar ik meen ook bij ande
ren bestaat aangezien er vanmorgen nog een stukje over in het dagblad
De Stem stond. Zoals men weet woon ik in een wijk van Breda-Noord
en ik heb nu al ruim acht jaar het genoegen aangesloten te zijn op een
gemeenschappelijke antenne-installatie, die altijd werd verzorgd door
de gemeentelijke dienst. Per 13 december hebben de bewoners van de
straat waarin ik woon een briefje gekregen met de mededeling dat wij
nu overgaan naar de Casema. Ter gelegenheid daarvan zouden wij nieu
we zenders kunnen ontvangen, hetgeen niet juist is, want de bedoelde
zenders hebben wij al jaren. Voorts wordt medegedeeld dat met ons een
contract wordt aangegaan voor een individuele aansluiting, hetgeen on
mogelijk is, zodat ik niet weet hoe ik te werk moet gaan. Ik meen dat
de gemeente op dit punt duidelijke afspraken heeft gemaakt die ik hier
even aan de orde moet stellen. In gemeenschappelijk overleg zijn ta
rieven opgesteld en daarbij bestaat een categorie B voor aansluitingen
van woningcomplexen met een gemeenschappelijk antennesysteem waar
aan alle bewoners deelnemen. Hiervoor geldt een bedrag van 4,60,
terwijl wij een rekening krijgen van 5,70. Toen bij Casema werd ge-
informeerd of er sprake was van een vergissing, werd verwezen naar het
verschil tussen gemeentewoningen en vrije sector-woningen. Ik neem
aan dat deze onderscheiding die toch al zo veel wordt gebruikt, niets
met Casema te maken heeft. Misschien kan de wethouder mij hierover
inlichten en mededelen of er sprake is van een vergissing, zodat wij als
nog een rekening van de gemeente krijgen van 4,60 en niet van ƒ.5,70.
