17 JANUARI 1974
35
lijkheden zijn om iets aan de tarifering te doen.
Tot besluit wijs ik erop dat het ministerie van economische za
ken een fasering heeft voorgeschreven, hetgeen dit ministerie waar
schijnlijk niet voor niets zal hebben gedaan: ook daar heersen naar ik
aanneem twijfels over de tariefverhoging.
De heer CRUL: Met de vorige sprekers zijn wij het praktisch eens.
Casema heeft steeds de indruk gewekt dat haar informatie over de kos-
tenbegroting en de tarieven voor de komende jaren redelijk "hard" was,
zoals ook de heer Van Duijl heeft gezegd. In de besprekingen die aan
de overname vooraf zijn gegaan is die informatie een belangrijke fac
tor geweest: de aantrekkelijkheid van de toen voorgestelde tarieven werd,
hoewel wij deze redelijk achtten, weliswaar niet door iedereen onder
schreven, maar heeft destijds een belangrijke rol bij de besluitvorming
gespeeld. Pas nu de overname volledig is afgerond, hebben wij de be
schikking over nieuwe cijfers, waaruit een overschrijding van 4 mil
joen valt af te leiden. Mijn fractie voelt zich door de gang van zaken
enigszins bij de neus genomen, aangezien op grond van de nieuwe cij
fers het tarief veel van zijn aantrekkelijkheid verliest. Hoewel de raad
zich niet zelf met de exploitatie bezighoudt, heeft hij wel de verant
woordelijkheid voor de consument, die een tariefverhoging als thans
wordt voorgesteld zeer moeilijk zal kunnen verwerken.
Destijds heeft de gemeente de dienstverlening die Casema biedt
zelf geboden en de daarvoor gevraagde tarieven werden als redelijk er
varen. De heer Van Kampen heeft in de commissie gezegd dat de ge
meente dezelfde hogere tarieven zou hebben moeten opleggen, hoewel
daarvoor geen duidelijke bewijsvoering op tafel is gelegd. Thans doet
zich de ook door de heer Froger gestelde vraag voor of wij de aansluit-
plicht -- zeker bij de nieuwe grondverkopen -- wel zo uniform moeten
toepassen. De gemeente neemt tussen Casema en de gebruiker een bij
zondere positie in.
De financiële cijfers leveren onvoldoende informatie op om te
kunnen vaststellen of de voorgestelde tariefverhoging nodig is. Ik zou de
wethouder dan ook willen vragen of het -- aangezien de mogelijkheden
per 1 februari beperkt zijn -- mogelijk is thans geen besluit te nemen
over een tariefverhoging per 1 november, maar deze pas te doen uit
voeren wanneer meer informatie over de exploitatie bekend is, waartoe
naar ik meen nog voldoende tijd beschikbaar is. Dergelijke informatie
is nog niet ter tafel gekomen en ik meen dat zij op het ogenblik ook
moeilijk gegeven kan worden. Naar ik meen zijn er in 1972 nog geen
plannen gerealiseerd maar over 1973 moeten binnen een redelijke ter
mijn vóór 1 november gegevens verstrekt kunnen worden. Zou het mo
gelijk zijn het besluit te splitsen door thans de verhoging per 1 februa
ri goed te keuren en de verhoging per 1 november pas te bespreken na
dat betere cijfers over begroting van 15 miljoen en de exploitatie-
inzichten bekend zijn geworden?
De heer TAKS: Ik ben van mening dat gezien de goedkeuring die
inmiddels door het ministerie van economische zaken is verleend de door
Casema vastgestelde tariefverhoging gerechtvaardigd is. Dit neemt ove
rigens niet weg dat zij voor de Casema-abonné's een aanzienlijke lasten
verzwaring oplevert die bij het aangaan van het abonnement lang niet
door iedereen zal zijn voorzien. Mijns inziens is het daarom bijzonder
toe te juichen dat Casema al zo kort nadat zij met haar werkzaamhe
den is begonnen en op een ogenblik waarop nog maar een derde deel
van het project voltooid is het publiek ter wille van de eerlijkheid con-
