408
14 MAART 1974
Daarover zouden wij graag nog wat inlichtingen ontvangen.
De heer BROOIMANS; In de raadsvergadering van 17 april 1972 heb
ben wij een soortgelijk voorstel behandeld. Het ging toen om het aanvra
gen van een krediet van 1. 090, 000, -- voor het slopen van panden. De
woordvoerder van het college heeft toen gezegd: "Een programma voor
het slopen van woningen kan nooit directe sympathie van de raad krij
gen, Elk voorstel moet bekeken worden tegen de achtergrond van wat
er gaat komen". Ik was het met deze stelling van het college geheel eens
en ik ben dat nog. Als ik nu de slooplijst 1974 bekijk heb ik geen pro
blemen, als het gaat om de sloop van panden aan de Middellaan, de
Nijverheidssingel enz. Deze panden immers stonden al reeds eerder op
de slooplijst, maar zijn nog met aan de slopershamer ten offer gevallen.
Ik heb wel een vraag: heeft de sloper in dezen in een te laag tempo ge
werkt? Het is mij opgevallen dat de Van Cooth-huisjes aan de Middel
laan nog niet zijn gesloopt. Dat is vreemd als men weet dat het oorspron
kelijke plan inhield dat deze huisjes in 1975 zouden worden gesloopt. La
ter werden zij op de slooplijst 1972 geplaatst, maar nu -- en het is nu
toch medio maart 1974 -- staan zij er nog, alleen de dakpannen zijn ver
wijderd, Bovendien zijn de huisjes reeds in 1973 leeggekomen. Ook hier
de vraag die ik zoëven stelde: heeft de sloper in een te traag tempo ge
werkt of waren er andere belemmeringen? U weet dat ik deze laatste vraag
reeds in een eerder stadium heb gesteld. Als ik nu de voorgestelde plan
nen tot sloop van de panden aan de Tramsingel-Markkade enerzijds en
aan de Kloosterlaan-Pasbaan anderzijds bezie in het kader van de door
uw college en door mij volledig onderschreven opvatting, dat elk voor
stel bekeken moet worden tegen de achtergrond van wat er gaat komen,
dan maakt u het de raad naar mijn mening wel erg moeilijk.. Er zijn hier
nog geen concrete plannen en derhalve zou het slopen van deze panden
ook nog niet moeten plaatsvinden, Wij moeten voorkomen dat het ge
zicht van Breda alsmaar pokdaliger wordt. Er zijn al gaten aan de Sluis
singel, aan de Veemarktstraat, aan de Nieuwe Huizen, aan de Meidoorn
straat, aan de Leuvenaarstraat en aan de Tramsingel, Ik vraag mij af of
er wel sprake is van een gericht programma. Wat staat er nog op de lijst
voor de komende jaren? Zouden wij ons niet ernstig moeten beijveren om
de man met de slopershamer en de man met de troffel -- figuurlijk ge
sproken -- wat dichter bij elkaar te brengen? Ik wacht met belangstel
ling het antwoord van uw college af.
De heer JANSEN; Bij het vorige voorstel betreffende sloop heb ik
al gezegd dat ik tegen het slopen ben totdat er een totaalplan voor de
binnenstad op tafel ligt. Dat plan is er nog niet, maar ik kan met een
gedeelte van de voorgestelde sloop toch wel meegaan. Ik doel op de Mid
dellaan, Leuvenaarstraat en Sluissingel, maar ten aanzien van de Tram
singel, Markkade en met name Pasbaan en Kloosterlaan ben ik tegen de
sloop aangezien er geruchten over een superstore de ronde doen.
De heer CRUL; Ik zal proberen niet in herhaling te treden. Dit voor
stel is in de PAK-fractie besproken, niet alleen op grond van het stand
punt van het college wat betreft de realisering van plannen ten algeme
nen nutte en de noodzaak van krotopruiming, maar ook in verband met
de vele discussies in deze raad ten aanzien van het huisvestingsbeleid
en in verband met -- mevrouw Van Nes en de heer Brooimans hebben
daar al op gewezen -- het vallen van gaten in de bebouwing van Breda,
Wat het huisvestingsbeleid betreft kunnen er raakpunten bestaan als er
woningen bij betrokken zijn die wellicht nog kunnen worden opgeknapt
