413
14 MAART 1974
behandeld. Mijn mening is dat het college dit stuk ter zake van het sloop
programma 1974 gewoon moet handhaven.
De heer CRUL: Het is al vaker aan de orde geweest dat wij in de
raad met voorstellen te maken krijgen die met onderbrekingen aan ons
voorgelegd worden en toch een zekere samenhang hebben. Er is al meer
op gewezen onder andere bij voorbereidingsbesluiten en bestemmings
plannen -- dat het toch eigenlijk aanbeveling verdient dergelijke plan
nen in één voorstel aan ons te presenteren, zodat wij de samenhang en
alle kanten van de problemen gelijktijdig kunnen bezien. Dit geldt in
feite ook vandaag weer. De wethouder zegt dat alleen het krediet wordt
goedgekeurd; er is een delegatie van bevoegdheid aan het college om
de plannen verder uit te werken en de wethouder is vast van plan het
sloopwerk uit te voeren in relatie tot de bestaande plannen.
Wethouder VAN DUN: Dat is niet helemaal waar. Ik heb niet be
doeld te zeggen in relatie tot de plannen die wij als college hebben"
maar "in relatie tot de plannen die de gemeenteraad goedkeurt".
De heer CRUL: Er is een aantal plannen nog niet goedgekeurd, dus
het gaat toch om plannen die uw college heeft. Ik kan het niet anders
zien.
Wethouder VAN DUN: Zoals ik u heb verteld blijft het krediet dan
gewoon over op de begroting 1974.
De heer CRUL: Dat is ons wel duidelijk, maar het is nu eenmaal
zo dat wij toch voorafgaande aan de verdere uitwerking iets goedkeuren,
waarvan de consequentie niet helemaal te overzien is. Nu komt het wel
in de raad terug, maar vooral de opmerkingen van de zijde van hetC.D.A.
geven mij aanleiding deze kwestie eens goed te overdenken. Ik ben het
met de wethouder eens dat over dit soort voorstellen anders wordt gespro
ken dan vroeger, er wordt anders naar toe gewerkt, ook door de raadsle
den, Er wordt wat meer achtergrondinformatie van buiten de raad verkre
gen en ook in de commissievergaderingen is wat meer bekend dan vroe
ger het geval was. Met die kennis werken wij nu eenmaal en dat geldt
vooral wat betreft de superstore, de Tram- en Gasbrug, de Gerardus Ma-
jellawijk en de plannen van "De Drie Hoefijzers". U kunt wel zeggen
dat de kwestie terugkomt als wij te maken krijgen met de verkoop aan
de bierbrouwerij, maar het is ook bekend dat de huidige bewoners van
de Vughtstraat uitdrukkelijk hebben geweten dat dit boven hun hoofd hing
en dat zij toch van mening zijn dat er wat meer uitbreiding aan de woon
functie kan worden gegeven. Wat die plannen betreft vindt overleg met
de bewoners plaats, dus in feite gaat u toch al vooruit werken op de be
slissingen die hier vallen en de plannen die in de toekomst te verwach
ten zijn. U heeft ons verteld dat de kwestie eigenlijk helemaal geen haast
heeft omdat u toch rekening houdt met alles wat nog moet komen, dus
er is zeker reden om de aangelegenheid nog eens te bezien en met wat
meer achtergrondinformatie in de raad terug te komen. U kunt dit bin
nenkort doen als de plannen gerealiseerd moeten worden of u kunt dit
straks doen, als de plannen aan de orde komen; wij kunnen dan met meer
kennis van zaken over dit besluit oordelen. Als dat niet mogelijk blijkt
te zijn of als de raad daar niet voor voelt, zullen wij met een gedeelte
van het voorstel niet kunnen meegaan.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: In de eerste plaats moet ik zeggen
dat ik blij ben dat er zoveel tijd wordt besteed aan het sloopprogramma
