42
17 JANUARI 1974
veel problemen op de nieuwe toestand zou kunnen worden overgegaan.
Wellicht kan de wethouder hierover nog iets vertellen.
Met betrekking tot de tariefverhoging per 1 november heb ik be
grepen dat in de commissie voor de bedrijven en de begeleidingscom
missie de exploitatie-overzichten van 1973 besproken zullen worden,
zodat wij vóór 1 november in de gelegenheid zijn daarop eventueel te
rug te komen.
Ten aanzien van het accountantsonderzoek wil mijn fractie graag
het antwoord van de wethouder afwachten.
De heer VAN LOON: Het is enigszins ongebruikelijk dat drie le
den van één fractie over hetzelfde onderwerp spreken en daarvoor wil ik
dan ook gaarne mijn excuses maken. Ik ben echter bang dat het antwoord
van de wethouder voor een aantal leden van onze fractie dermate ondui
delijk zal zijn, dat de besluitvorming voor hen zeer moeilijk wordt. Daar
om wil ik erop wijzen dat dit voorstel grote problemen oplevert voor een
aantal leden van onze fractie. Op twee punten zouden wij een duidelijk
antwoord en een duidelijke toezegging van het college willen hebben. In
de eerste plaats zijn wij nogal verstoord over de wijze waarop het over
leg tussen Casema en de begeleidingscommissie heeft plaatsgevonden en
zijn wij zeer gepikeerd over het feit dat Casema blijkbaar zonder over
leg met de gemeente Breda allereerst toestemming heeft gevraagd aan
het ministerie van economische zaken. Deze gebeurtenissen liggen in
het verleden maar wij willen een duidelijke toezegging van het colle
ge dat zij in het vervolg niet herhaald zullen worden. Wij wensen een
goede overlegsituatie en daarover wensen wij vanavond een duidelijk
antwoord van het college.
Het tweede punt is de overschrijding van de kredieten. Het oor
spronkelijke krediet van 10 miljoen was, zoals in het voorstel staat,
gebaseerd op door Breda in 1970 verstrekte gegevens met betrekking tot
de aanleg van een c. a. i. -project. Ik mag dus aannemen dat men over
vrijwel exacte cijfers beschikte. Nu de activiteiten nog geen vol jaar
aan de gang zijn, blijkt de raming met bijna 40% te zijn overschreden.
Het is heel duidelijk wat wij willen; wij willen dat een externe accoun
tant -- dus niet de accountant van Casema of de P. T. T. -- een onder
zoek instelt naar de oorzaken van de overschrijding van de raming van
10 miljoen met 40%. Wij willen inzicht in de overheadkosten, in de
leveringscontracten en de afwikkeling van leveringscontracten, zodat
wij een duidelijk beeld krijgen van de oorzaken van de grote overschrij
ding van de geraamde kapitaalslasten, want wij zijn ons er zeer goed
van bewust dat deze kapitaalslasten blijvend op de aansluiting zullen
blijven drukken. Laat d'aarover geen misverstand blijven bestaan: op
dit punt wensen wij vanavond een duidelijke toezegging van de zijde
van het college.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Naar ik meen heb ik namens het
college over de overlegsituatie al enkele duidelijke uitspraken gedaan.
In de toekomst zullen wij tijdig op de juiste wijze door Casema moeten
worden geïnformeerd; daarover heb ik geen twijfel laten bestaan. Van
het feit dat gelijktijdig de tariefverhoging zowel bij de gemeente als
bij het ministerie van economische zaken is aangesneden heb ik een uit
leg gegeven: ook Casema is enigszins xn tijdnood geraakt, zodat men
de materie vrijwel gelijktijdig bij de gemeente en het ministerie aan
de orde heeft gesteld. Terecht is opgemerkt dat een dergelijke handel
wijze onjuist is, maar dit neemt niet weg dat zij in de gegeven situatie
voor Casema enigermate te billijken is. Het is volstrekt duidelijk dat
ook deze gang van zaken in de toekomst voorkomen zal moeten worden.
