18 APRIL 1974
454
De heer FROGER: Ik vraag mij af of de vermelding van de
datum 4 mei in het besluit niet op een vergissing berust. Moet
niet op grond van artikel 90 worden gesproken van "binnen veer
tien dagen na het openvallen van de plaats"?
De VOORZITTER: Dat geldt als men met opvolging te maken
heeft. De heer Mans heeft ontslag gevraagd met ingang van 4 mei
en de raad kan besluiten reeds met ingang van 4 mei te volstaan
met vier wethouders. Wij kunnen niet besluiten dat wij al eerder
-- bijvoorbeeld vanaf vandaag -- met vier wethouders volstaan,
doch dit is wel mogelijk met ingang van de datum waarop de
heer Mans ontslag krijgt.
De heer VAN DER WERFF: Als wethouder, niet als lid van de
raad!
De VOORZITTER: Wij spreken niet over het lidmaatschap van de
raad. Ais de heer Mans in Breda blijft wonen, kan hij lid van de
raad blijven tot het eind van de zittingsperiode. Deze kwestie zal
overigens aan het raadslid Mans zelf moeten worden overgelaten.
De heer VON SCFIMID: Naar aanleiding van het zojuist gefor
muleerde ontwerp-besluit kan ik niet anders zeggen dan dat ae raad,
gezien de opstelling van de PAK-fractie, de destijds gemaakte af
spraken en de noodzaak dat het college van b. en w. een afspie
gelingscollege is, vanavond dient te besluiten met vier wethouders
te volstaan, mits het overblijvende college daartoe bereid is, het
geen blijkens mededelingen van de loco-burgemeester het geval is.
Om de zojuist genoemde redenen steun ik dan ook het voorstel.
Groot bezwaar heb ik tegen de uitdrukking "rompcollege". Naar
ik meen moeten wij vaststellen dat het college dat de werkzaam
heden voortzet door bepaalde omstandigheden gehandicapt is, maar
de term "rompcollege" wijs ik in dit verband volkomen af. Ook
tegenover de bewoners van Breda lijkt het mij niet juist dat de in
druk wordt gewekt dat vanavond wordt besloten met een kreupel
college verder te gaan omdat één wethouder -- hoe verdienstelijk
zijn activiteiten ook zijn geweest -- vertrekt.
De heer VAN DUIJL: Gehoord de verklaring van het college
en rekening houdend met in 1970 gemaakte afspraken, gaat de
C. D. A.-fractie akkoord met voortzetting van de werkzaamheden
door een college met vier wethouders. Wij achten het mogelijk
dat het overblijvende college als volledig college en niet als
rompcollege opereert.
De heer DEES: Ik wil een korte stemverklaring afleggen. Hoe
wel wij vinden dat de PAK-fractie zich onttrekt aan haar bestuur
lijke verantwoordelijkheden, dat het ter tafel liggende besluit in
strijd is met de uitkomsten van het lijsttrekkersberaad van 1970
en dat de heer Crul geen antwoord heeft gegeven op de vraag wat
er had moeten gebeuren wanneer de vacature-Mans eerder was ont
staan of wanneer er in plaats van vijf vier wethouders zouden zijn
geweest, zit er voor ons niets anders op dan het voorgestelde be
sluit te steunen, aangezien de PAK-fractie ruim van tevoren heeft
medegedeeld dat zij niet bereid is in de vacature te voorzien.
