46
17 JANUARI 1974
het aantal uren vakonderwijs nog verder te verminderen. Daarover zul
len wij een andere keer nog wel eens spreken.'
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
De VOORZITTER: Ik stel voor nu te gaan pauzeren. De vergade
ring is geschorst.
PAUZE.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
24. bijlage nr. 19.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET BE
SCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE VERBETERING
VAN WATERLOPEN IN HET GEBIED TEN NOORDEN VAN HET
RUILVERKAVELINGSPLAN PRINCENHAGE-NOORD.
De heer GEENE: Met dit voorstel heb ik enige moeite, aangezien
het college een krediet vraagt dat het niet nodig heeft. Ik moet name
lijk constateren dat de extra subsidie van 402. 000, -- niet in de be
rekening wordt betrokken, terwijl het gevolg daarvan zou kunnen zijn
dat het bedrag van 320. 000, -- dat is gereserveerd voor de verbete
ring van waterlopen in 1974 niet behoeft te worden gebruikt. Ik heb een
vluchtige berekening gemaakt die het college wellicht nog eens wil la
ten narekenen door de dienst. Uitgaande van een bedrag van ƒ.1.019.100,—
komt men op een subsidie-bedrag -- 60"Jo -- van 611.400, --. Er blijft
dan 407.700, -- over. Er wordt een extra subsidie verstrekt vanƒ.402.000
maar op dit punt is mijn berekening waarschijnlijk niet helemaal correct
deze subsidie is bestemd voor het gehele werk, dat in fasen wordt uitge
voerd. Dit scheelt ons ongeveer 300. 000, --, zodat wij iets van het be
drag van 402. 000,-- moeten aftrekken. Dan zou er nog 5.700,--
resteren en gezien de bijdrage van Prinsenbeek van 14. 300, -- zouden
wij volgens deze berekening ongeveer 9. 000, -- overhouden. Dat kan na
tuurlijk niet juist zijn, maar het is voor mij duidelijk dat het gevraagde
bedrag nooit geheel nodig kan zijn. Gaarne zou ik van de wethouder wil
len vernemen of hij inmiddels dit merkwaardige voorstel heeft bestudeerd
en tot dezelfde ontdekking is gekomen.
De VOORZITTER: Wat is er aan de hand, wethouder?
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Er is helemaal niets aan de hand,
mijnheer de voorzitter.'
De VOORZITTER: O, gelukkig.'
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Misschien mag ik de berekening
ook even maken. Globaal gesproken is er een totale investering van
1 miljoen, waarin de cultuurtechnische dienst een bedrag van^600.000,
ijdraagt, zodat er een bedrag van 400. 000,-- overblijft. Vervolgens
draagt de gemeente Prinsenbeek nog eens 50. 000, -- bij, waarna ca.
350. 000, -- overblijft. Nu heeft de cultuurtechnische dienst bericht dat
in het kader van de D. A, C. W. -subsidie maximaal 402. 000, -- supple
toir zal worden gesubsidieerd: dit bedrag zal dus niet zonder meer worden
uitgekeerd maar geeft alleen de maximale hoogte van de uitkering aan.
