17 JANUARI 1974
47
Deze subsidie hebben wij voor alle zekerheid buiten beschouwing ge
laten bij het zoeken van dekking, zodat wij dekking hebben gezocht voor
een bedrag van 354. 000,--, dat in het voorstel wordt genoemd. Voor
alsnog houden wij daarbij geen rekening met het bedrag van ƒ.402.000,—
dat maximaal als D. A. C. W. -subsidie kan worden verstrekt. In de begro
ting van openbare werken is dekking gevonden voor 320. 000, over
eenkomende met de investering die voor dit doel is opgenomen, terwijl
voorts een gedeelte kan worden gebruikt van de raming inzake de voorge
nomen reconstructie van de Dr. Struyckenstraat ten bedrage van^l5.000,~
In totaal is derhalve dekking gevonden voor een bedrag van 335. 000,
zodat een ongedekte uitgave van 19. 000, -- overblijft. Wij zijn echter
van mening dat wij dat risico gemakkelijk kunnen lopen, omdat wij geen
rekening houden met het eerdergenoemde bedrag van 402. 000, Ik
hoop dat een en ander de heer Geene iets duidelijker is geworden en in
dien dit niet het geval is, zal hij naar ik hoop in de commissie voor open
bare werken op dit onderwerp terugkomen.'
De VOORZITTER: Ik ben erg bang, mijnheer Geene, dat u op het
gebied van rekenen van de heer Van Graafeiland gaat verliezen.
De heer GEENE: Nee, de meevaller is nog groter dan ik had ge
dacht, want wij hebben nu al 48.000, -- over. De maximale bijdra
ge van 402, 000, - -is toegezegd, zodat er alleen maar niet gerekend
mag worden op bijvoorbeeld 405. 000, --. Er zal niet meer dan^402.000,
worden bijgedragen, maar daarover is dan ook een toezegging gedaan en
ik vraag mij af waarom het college daar geen rekening mee houdt. De toe
zegging is overigens niet afkomstig van het D. A. C. W.maar van het di
rectoraat voor de arbeidsvoorziening dat ook nog gelden ter bestrijding van
de werkloosheid beschikbaar stelt via andere kanalen dan het D. A. C. W.
Het onderhavige bedrag is rechtstreeks bij de cultuurtechnische dienst of
de dienst landinrichting terecht gekomen, waarna 402. 000, -- beschik
baar is gesteld voor dit werk. Van die zijde heeft men mij verzekerd dat
de gemeente op dit bedrag mag rekenen, als het gehele werk wordt uit
gevoerd.
Een andere vraag is of het niet verstandig is, nu de subsidiëring
zo gunstig uitvalt, te overwegen of nu het gehele werk kan worden uit
gevoerd, aangezien er twijfel bestaat aan de noodzaak van een tweede
buis onder de spoorlijn. Mocht de tweede buis over tien jaar toch nodig
blijken te zijn, dan is het heel goed mogelijk dat niet meer op een even
hoge subsidie kan worden gerekend als nu is toegezegd.
De VOORZITTER: Heeft de heer Geene enig idee wat er naar aan
leiding van zijn betoog met het voorstel zou kunnen gebeuren? Ik stel
voor het ongewijzigd te laten.
De heer GEENE: Ik constateer alleen dat het gevraagde krediet niet
nodig is.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Ik geloof dat ik de berekening niet
behoef te herhalen. Als ik lieg, lieg ik in commissie.
Uitvoering van het gehele werk lijkt mij overigens niet terecht, aan
gezien de tweede duiker waarvan sprake is, slechts nodig is indien de glas
tuinbouw in Princenhage zich gaat ontwikkelen in de richting die men in
eerste instantie had verondersteld. Op het ogenblik is het onzeker of de
glastuinbouw in Princenhage-Noord die vormen zal gaan aannemen en het
lijkt mij verstandig daarom het werk vooralsnog in fasen te blijven uitvoe-
