501
18 APRIL 1974
digheid dat Thorbecke uit Maastricht k.wam. Helaas heb ik geen aanmel
dingsformulieren bij mij'
De heer FROGER: Maar bij jou brandt wel een rood lampje.'
De heer SANDBERG: De opmerkingen over exploitatie door de ge
meente dan wel door het particulier initiatief hebben bij mij zó veel con
sternatie teweeg gebracht, dat mij nauwelijks ter ore is gekomen waar
om wij niet prompt de andere zwembaden eveneens aan deze N. V. moe
ten overdragen om daarmee veel kosten te besparen. Ik moet bekennen
dat ik er in dit opzicht weinig van begrijp. Het is wèl goedkoper maar wij
doen het niet en in andere gevallen is het wèl goedkoper en doen wij het
toch weer wel. Voor mij is het allemaal één pot nat aan het worden.In
ieder geval meen ik dat wij het voorstel moeten steunen, waarbij ik in
het midden laat of dit nog nadere consequenties voor onze zwembaden
heeft.
De heer VAN CAULIL: Hoewel ik zeer serieus ben begonnen,merk
ik dat men, nu het wat later wordt, de humoristische kant op gaat.Na af
loop van de vergadering wil ik wel meedoen aan deze humor, maar voor
mij blijft op het ogenblik het probleem bestaan dat het mij nog niet dui
delijk is geworden. Er zijn allerlei afspraken gemaakt, maar is er ook over
leg gepleegd met andere zwembaden? Tegenwoordig wordt er altijd over
leg gepleegd met verschillende groeperingen en ik vraag mij af wat de
mening van de directeuren van de andere zwembaden is. In allerlei sec
toren, zoals bij het onderwijs, probeert men tot samenwerking te komen,
behalve bij het zwemmen, waarvoor nu een aparte organisatievorm in het
leven wordt geroepen. Er is geen enkele overeenkomst in beheersvorm of
tarieven met de zwembaden in de regio zoals Wolfslaar of het zwembad
in Prinsenbeek. Ik begrijp niet dat men er mee akkoord gaat dat een Am
sterdamse N.V. dit zwembad gaat beheren.
De heer VAN OS: Het is mogelijk dat de wethouder mij niet goed
heeft begrepen. Ons bezwaar richt zich er niet zo zeer tegen dat de N.V.
Sportfondsenbaden het zwembad gaat exploiteren, want met een dergelij
ke gang van zaken hebben wij altijd veel minder moeite gehad dan de
Partij van de Arbeid, met uitzondering wellicht van haar wethouders.
Op blz. 2 van het voorstel staat: "- het zwembad blijft eigendom
van de gemeente; - het zwembad wordt verhuurd aan de N.V. Sportfond-
senbad Breda-Noord i. o. conform de in genoemde concept-overeenkomst
genoemde voorwaarden, rechtstreeks of middels tussenkomst van een op te
richten besloten vennootschap". Er bestaat dus een N.V. Sportfondsenba-
den, een landelijke organisatie, voorts zal een N.V. SportfondsenbadBre
da Noord worden opgericht en treedt de gemeente als eigenares op. Tus
sen dat alles zou dan nog eens een besloten vennootschap moeten zitten
om zorg te dragen voor de verhuur; dit is ons veel te ingewikkeld en wij
zijn er vast van overtuigd dat door deze constructie in de toekomst aller
lei moeilijkheden zullen ontstaan. Wij kennen de gang van zaken bij Het
Turfschip en laten wij nu in vredesnaam niet aan een dergelijke ingewik
kelde constructie beginnen. De gemeente moet het zwembad als eigena
res verhuren aan de N.V. Sportfondsenbaden, die het bad moet exploite
ren op de wijze die wij noodzakelijk achten, liefst zo goedkoop moge
lijk. Hierover staat echter niets in het voorstel, zodat wij grote moeilijk
heden blijven zien. Wij wensen volstrekt niet dat er een dermate inge
wikkelde constructie wordt gemaakt.
