542
16 MEI 1974
Wanneer wij het bedrag van 104. 000, -- even terzijde laten,
kunnen wij constateren dat het college ter zake Van.het bedfag van ƒ.108.000,—
twee dingen kan doen. In de eerste plaats kan in een simpel preadvies aan
de raad worden gevraagd of deze bereid is aan de voetbalvereniging N.A.C.
het in de begroting voor 1974 opgenomen bedrag van 108. 000, -- uitte
betalen. B. en w. achten een dergelijk preadvies evenwel niet correct;zij
menen dat de raad een voorstel inzake subsidieverlening moet worden ge
daan en dat tegelijkertijd een integraal beeld van een mogelijke oplossing
moet worden gegeven. Vele raadsleden hebben aangedrongen op een struc
turele oplossing. Ik meen dat een dergelijke oplossing in het voorstel te
vinden is, aangezien daarin sprake is van een garantie van 500. 000,
en van een subsidie van 200.000,--, waarvan 100.000,-- magwor-
den beschouwd als de voortzetting van de door de raad reeds in twee ja
ren goedgekeurde subsidie, terwijl de overige 100. 000, -- kan worden
gezien als rente en aflossing van het garantiebedrag van 500. 000, --.
Dit is de integrale oplossing, waarover, wanneer er niets over in het pre
advies had gestaan, ongetwijfeld vragen zouden zijn gesteld. In dat ge
val zou naar ik aanneem zijn gevraagd tegen welke achtergrond zich de
subsidieverlening ten bedrage van 108.000,--zou voltrekken. Thans
wordt deze vraag niet gesteld, omdat er in het voorstel al antwoord op
wordt gegeven, maar nu geeft men te kennen dat men niet met de desbe
treffende voornemens akkoord gaat. Wij hebben de raad evenwel niet om
een uitspraak daaromtrent gevraagd. Als de raad nu akkoord gaat met het
bedrag van 108.000, blijft ten aanzien van één van beide voorwaar
den onzekerheid bestaan: het eredivisieschap is behouden maar omtrent de
100. 000, -- van het bedrijfsleven heerst nog onduidelijkheid. Dit houdt
in dat de raad in de toekomst de structurele, integrale benadering van
N. A. C. kan afwijzen of aanvaarden, zoals de heer Von Schmid heeft ge
zegd, terwijl nu slechts 108.000, -- wordt uitgetrokken. Wanneer de
structurele benadering straks wordt afgewezen, kan dat tot gevolg hebben
dat wellicht 108, 000, -- subsidie is toegekend aan een vereniging die
in een moeilijke situatie komt te verkeren en misschien het leven laat.
Wij moeten beseffen dat dat risico bestaat, maar ik meen dat geen enkel
raadslid op grond van zijn besluit van vanavond de verplichting heeft een
structureel voorstel, waarvan de inhoud na de eventuele beschikbaarstel
ling van 100. 000, -- door het bedrijfsleven in overeenstemming met
het ter tafel liggende preadvies zal zijn, te aanvaarden.
Men kan zich afvragen wat er gebeurt als het bedrijfsleven geen
100. 000, -- bijdraagt. B. en w. zijn van mening dat er in dat geval
een geheel nieuwe situatie ontstaat, waarbij zij zich niet gebonden ach
ten aan de gedachtengang die in het preadvies tot uiting komt; de situa
tie zal dan opnieuw moeten worden bekeken en de oplossing kan variëren
van weigering van subsidie aan N.A.C. omdat niet aan de voorwaarden
is voldaan tot een andere subsidie dan in het onderhavige preadvies wordt
vermeld.
Ik meen hiermee de achtergrond van het voorstel duidelijk te heb
ben geschilderd, zodat ik thans wil overgaan tot het beantwoorden van
concrete vragen uit de raad.
Verscheidene sprekers hebben opgemerkt dat er roofbouw is gepleegd
op het budget van de dienst voor jeugd en sport. Ik maak bezwaar tegen
het optreden van de heer Kramer, aangezien ik het niet juist acht dat in
deze openbare vergadering een herhaling van de behandeling van de be
groting voor 1974 van de dienst voor jeugd en sport tot stand komt. De
heer Kramer heeft het volste recht zijn bezwaren nogmaals uiteen te zet
ten, maar wanneer de raad ondanks alle pijn akkoord is gegaan met het
opnemen van een bedrag van 108. 000, -- in de begroting ten koste van
