545
16 MEI 1974
lingen uitgelokt. Van onze kant hebben wij slechts de bedoeling gehad
het college er nog eens duidelijk op attent te maken dat het in een toe
komstig voorstel met enkele aspecten rekening dient te houden.
De heer Crul heeft een opmerking gemaakt over werkgevers en werk
nemers. In eerste termijn heb ik gezegd dat "het bedrijfsleven een taak
heeft met betrekking tot het welzijn, dus de recreatie van de werknemer".
Daarmee doe ik naar ik meen niemand te kort; deze formulering sluit deel
name van de werkgevers volstrekt niet uit,
De heer VAN BANNING; Het bedrag van 108. 000, -- dient,mede
naar aanleiding van de opmerkingen van de wethouder bij de vorige behan
deling, te worden gezien in relatie tot de bijdrage van derden, zodat ik er
niet mee akkoord kan gaan. Bovendien zou ik er op willen wijzen dat ik
het betreur dat een zó belangrijke zaak in een zó snel tempo moet worden
afgehandeld. Duidelijk is gebleken dat er in de raad nogal wat bezwaren
bestaan ten aanzien van toekomstige voorstellen, zodat N. A.C. thans ze
ker nog niet mag concluderen dat de subsidie in de toekomst is veiligge
steld.
De heer KRAMER; Aangezien wethouder Van Dun niet bij de desbe
treffende besprekingen aanwezig is geweest, zou enige voorzichtigheid
gewenst zijn ten aanzien van het voorbehoud dat ik toen heb gemaakt,
hoewel ik hem bij voorbaat vergeef. Het lijkt mij niet juist dat de wet
houder heeft gezegd hoe ik tot afweging en besluitvorming moet komen,
want er kan in een paar maanden heel wat gebeuren. Voorts moet ik er op
wijzen dat ik de "waslijst" bij de vorige begroting niet heb genoemd.Wat
ik bij die gelegenheid heb genoemd heb ik aan het begin vermeld. Ten
slotte; de motie inzake 't Ei" heb ik juist met het oog op de tijd zeer
beknopt weergegeven, maar ik wist waar ik over sprak. Ik ben vóór het
voorstel onder a„ en tegen het voorstel onder b.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders instem
ming gebracht en met 27 tegen 8 stemmen aangenomen.
VOOR hebben gestemd: de heer Roozeboom, mevrouw Paulussen,
de heren Veelenturf en Taks, mevrouw Willems-van Doorn, de herenVan
Graafeiland, Goos, Biemans, Van Loon, Broeders, Geene en Crul, me
vrouw JSger-Middelbeek, de heren Van Dun, Von Schmid, Van Caulil,
Eissens, Van Duijl, Froger, Nihot, Van der Werff, Jansen, De Raaff en
Brooimans, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel en de heren Dees enSand-
TEGEN hebben gestemd: de heer Van den Wijngaard, mevrouw Van
Nes-Brands, de heren Kfoon, Spanjer, Kramer, Gielen, Van Banning en
Van Os.
De VOORZITTER: De behandeling van de agenda zal maandag20
mei a. s. worden voortgezet. Wij zullen thans de vergadering beëindigen,
in afwachting van de komst van de heer Mans met zijn echtgenote. Ik
sluit de vergadering. (20.12 uur)
berg.
