554
20 MEI 1974
nen worden. Mogen wij vernemen welke maatregelen men daarbij op
het oog heeft?
De heer AMERICA: Zo blij als ik was met het vorige voorstel,zo
diep teleurgesteld ben ik door dit voorstel. Er wordt een fundamentele
ingreep gedaan in een gedeelte van Breda-Noord. Wat gaat er namelijk
gebeuren? Van een open sportpark gaan wij een gesloten sportpark ma
ken en dat is een vérgaande ingreep die niet alleen bestaat uit het aan
schaffen van een aantal vierkante meters gaas of rollen prikkeldraad.Per-
soonlijk ben ik van mening dat hier sprake is van een in eerste instantie
emotionele daad, een agressieve daad van de gemeente. Deze daad gaat
mijns inziens gevolgd worden door andere agressieve daden, omdat op
geen enkele wijze met wie dan ook overleg is gepleegd over wat hier gaat
gebeuren. Wij worden opnieuw gedwongen een ad hoc-besluitje te ne
men, los van de totaalproblematiek in Breda-Noord. Het spijt mij dan
ook dat deze daad wordt voorgesteld voordat het projectteam deze aange
legenheid heeft kunnen bespreken. Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik
ben bang dat dit niet het einde van veel ellende is maar juist het begin
van een nieuwe ellende, van een escalatieproces waar ik hopelijk verder
buiten word gelaten. Ik zie het bijzonder triest in en wil een beroep op
mijn collega-raadsleden doen dit voorstel op zijn minst een paar maan
den uit te stellen.
De heer JANSEN: Ik geloof niet dat dit de juiste manier is om het
geen u in uw voorstel beoogt te bereiken. Ik ben het geheel met de heer
America eens dat dit waarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat er een ex
tra agressie zal worden opgewekt. Door deze oplossing worden de proble
men omzeild en wordt nieuwe agressie opgewekt, die ons 40. 000, --
zal gaan kosten. Wie weet zal het ons zelfs nog meer gaan kosten.Ikmeen
dat dit geld veel beter aan andere dingen kan worden besteed en ben het
daarom met de heer America eens dat dit voorstel tenminste moet wor
den uitgesteld. Als dat niet gebeurt zal ik tegen het voorstel stemmen.
Mevrouw J3GER-MIDDELBEEK: Ik kon niet bij de commissieverga
dering aanwezig zijn, maar ik heb in de notulen gelezen dat het vernie
len van de afrastering geen argument is om deze niet te plaatsen. Nu is
dat natuurlijk heel aardig gesteld, maar ik vraag mij wel af hoe langmen
dit volhoudt, want wij kunnen niet aan het betalen blijven. Als men der
gelijke voorzieningen aanbrengt zit het er dik in dat zij ogenblikkelijk
worden vernield en wat doen wij dan? Blijven wij dan alsmaar betalen?
Wat doet het maatschappelijk werk eigenlijk in deze situatie? Weet men
enigszins wie de vernielers zijn? Weet men iets van de oorzaken? Er wordt
gezegd dat het mensen van het woonwagenkamp zijn» Ik heb mij afge
vraagd of het als bewakers opstellen van mensen uit het woonwagenkamp
-- uiteraard tegen betaling geen preventieve werking zou hebben.
De heer VAN OS: Na het voorgaande behoef ik niet zoveel meer te
zeggen. Ik meen dat draadkniptangen van het gewenste formaat eenvou
dig te verkrijgen zijn en ik denk dat de 43. 000, -- die wij nu uitgeven
weldra gevolgd zullen worden door extra kosten om de gaten in het hek
werk te herstellen. Ik kan mij anderzijds wel voorstellen dat u het terrein
enigszins wilt afpalen, maar ik geloof dat het de oorzaken absoluut niet
wegneemt. Als er dan een hek geplaatst moet worden, maak dat dan zo
dat het niet nodig is dit te vernielen om binnen te komen, want u haalt
uzelf ontzettend veel moeilijkheden op de hals.
