561
20 MEI 1974
hand? Reeds vier jaar geleden, toen ik nog lid van de K. V. P. -fractie
was, is al duidelijk gesteld en is ook door de wethouder toegezegd dat
er hard gesleuteld zou gaan worden aan een fundamentele wijziging van
de bestaande subsidieregeling gemeenschapshuizen 1957» Ik ervaar nu
dat ik vier jaar gewoon voor het lapje ben gehouden, want er is aan die
subsidieregeling niets veranderd. Het tegendeel is waar, wij gaan opnieuw
voor 10 jaar verplichtingen aan die geënt zijn op een in 1957 door de ge
meenteraad aangenomen subsidiebeleid. Ik ben mij doodgeschrokkenvan
een rapport, dat naar ik meen nog niet aan alle. raadsleden is toegestuurd
maar dat wel bij de commissieleden aanwezig is, betreffende het gebruik
van de bestaande gemeenschapsaccommodaties. Het resultaat daarvan is
zo schokkend dat het blijkbaar daarom nog niet in de gemeenteraad aan
de orde is geweest. Het is een bijzonder treurige zaak dat de bestaande
gemeenschapsaccommodaties in zo groten getale 's avonds, maar ook over
dag leegstaan. Velen met mij hebben al vier jaar lang gezegd dat éénvan
de motieven, die hieraan ten grondslag liggen, het fundamenteel verkeerd
zijn van de subsidieregeling 1957 is omdat daarin geen enkele stimulans
voor een gezonde bedrijfsvoering zit. Omdat er niets is gebeurd terwi jl
dit wel vier jaar lang bij begrotingsbehandelingen etc. is toegezegd ben
ik principieel tegen dit voorstel. Het klinkt misschien erg naar, maar ik
moet het stellen; ik zie dit voorstel louter als een verkiezingsstuntje en
daar pas ik voor.'
De heer JANSEN: Ik heb alle lof voor dit voorstel. Dit is misschien
een heel ander geluid, maar het blijkt namelijk dat de bewoners van Effen
een bedrag van 30. 000, -- bijeen hebben gebracht om een éénmalig
aanbod van een gemeenschapsaccommodatie» waar met wat ander geld
een goede accommodatie van te maken is, te kunnen krijgen, Op korte
termijn is er geen zicht op een spoedige realisering van Tuinzigt endaar
zat bij een aantal leden van de commissie de pijn, terwijl ook duidelijk
de verzekering is gegeven dat de bestaande noodaccommodatie weinig
gebruikt wordt en vrijwel niet functioneert, Ik ben dus blij met dit voor
stel, maar ik ben het wel met de heer America eens dat het noodzake
lijk is op korte termijn de regeling ten aanzien van gemeenschapshuizen
eens duchtig te bekijken.
Wethouder VAN DUN: Als dit voorstel een verkiezingsstunt mag he
ten is het mijn vraag of het wel juist is dat deze wethouder het gemeen
schapshuis Effen verdedigt. Wanneer in de raad enerzijds wordt gesproken
over de prioriteitenstelling van de gemeenschapshuizen en anderzijds over
de fundamentele aanpak van de subsidie van gemeenschapshuizen,meen ik
dat men in zijn vraagstelling gelijk heeft. De heer America heeft naar
mijn opvatting gelijk als hij zegt dat de subsidieregeling 1957 als zoda
nig niet voldoet. Uit de ondertoon van de woorden van de heer Van Os
meen ik te mogen opmaken dat hij met mij vraagtekens zet bij de priori
teitenstelling, zoals die toen door de raad is goedgekeurd. Welke priori
teitstelling is steeds door het college gehanteerd? Dat is de volgende:
1. het gemeenschapshuis in Tuinzigt; 2. het gemeenschapshuis in Wisse
laar; 3. het gemeenschapshuis in Breda-Oost en dan nog een groot "mer
boire" van andere gemeenschapshuizen. Ik hoop dat de commissie jeugd
en sport op de hoogte is van hetgeen ik nu ga zeggen, maar als dat niet
zo zou zijn wordt zij nu op de hoogte gesteld. Wij hebben van de kant
van het college een soort projectteam ingesteld, dat bezig is geweest met
de inventarisatie en de benadering van deze problematiek. Die commissie
bestond uit ambtenaren van de secretarie, van de sociografische dienst en
van de dienst jeugd en sport. Het verheugt mij niet u te moeten medede-
