62
17 JANUARI 1974
manier te renoveren. Hiermee zullen wij bij ons latere onderzoek re
kening moeten houden.
Over de riolering heb ik reeds gesproken. In het ter tafel liggen
de voorstel wordt de riolering gerelateerd aan het nieuwe stedebouwkun-
dige plan. Wanneer overeenkomstig het voorstel van b. en w. wordt be
sloten en een stedebouwkundig plan kan worden opgezet, zal de riolering
daarin betrokken worden. Ik blijf van mening dat wij, welke oplossing
wij ook kiezen, aan het wegnemen van de rioleringsoverlast prioriteit
zouden moeten geven.
Vervolgens iets over de deelname van de bewoners. Naar onze me
ning hebben de bewoners van het complex zich sinds het begin van het
onderzoek intensief bij het plan betrokken gevoeld en hebben zij hun
ideeën en wensen steeds aan de betrokken ambtenaren en aan het colle
ge van b. en w. en gemeenteraad voorgelegd. Er werden enquêtes ge
houden en men kwam in tal van vergaderingen bij elkaar. Gezegd is
reeds dat de contacten met het ambtelijk apparaat redelijk en veelvul
dig waren. Wij menen dat wij met dit aspect terdege rekening moeten
houden bij de besluitvorming waartoe wij zullen overgaan. De bewoners
dringen er op aan dat de raad in zijn besluitvorming concreter is over
de mogelijkheden tot renovatie. Wij zijn van mening dat de renovatie
positief moet worden benaderd, terwijl uit de verklaring die de wethou
der vooraf heeft afgelegd niet blijkt dat de renovatie zo positief zal wor
den benaderd als de bewoners zich dat voorstellen. Onzes inziens moe
ten wij op dit punt geen misverstand laten bestaan en in de besluitvor
ming die positieve gedachte tot uitdrukking brengen. Een mogelijkheid
daartoe biedt punt III van het concept-besluit, waarover de wethouder
al heeft gesproken. Punt III zou zodanig aangevuld moeten worden, dat
er geen misverstand blijft bestaan over de voornemens die de raad als
verantwoordelijke instantie heeft. Er moet derhalve een serieus onder
zoek naar de mogelijkheden tot renovatie worden ingesteld.
Door de benadering van de bewoners van het probleem zoals dit
zich heeft voorgedaan en door de activiteiten die de bewoners hebben
verricht zijn er naar onze opvatting aantrekkelijke mogelijkheden voor
een goede stedebouwkundige oplossing door middel van opknappen, re
noveren en nieuwbouw. Naar aanleiding van voorstellen met betrekking
tot nieuwbouw wordt overigens steeds gezegd dat er voor de burgers van
onze stad die economisch gezien tot de zwakkeren behoren goedkope
huizen moeten worden gebouwd, hetgeen meestal betekent dat de betrok
ken huizen van mindere kwaliteit zullen zijn dan de huizen die men op
grond van de behoefte van de bedoelde gezinnen zou moeten bouwen.
Gezien de in Nederland bestaande verhoudingen is er weinig mogelijk
heid om daarin verandering te brengen, maar wij zijn van mening dat
niet meer moet worden gesproken over "goedkope woningen" doch moet
worden gestreefd naar de bouw van kwalitatief goede woningen en het
daarbij stellen van subsidievoorwaarden die het mogelijk maken dat ie
der kan wonen in de woning waaraan hij behoefte heeft.
Ondanks de toezeggingen van de wethouder zou ik een amendement
willen waarmee de bewoners en de raad duidelijk gemaakt moet worden
welke verplichtingen wij met het aannemen van dit voorstel op ons ne
men. Volgens mijn amendement zou punt III van het concept-besluit
moeten worden aangevuld met:
"De beslissing over opknappen of renovatie wordt eerst genomen
nadat - een onderzoek door het openbare wijkcomité (met adviseurs)
heeft uitgewezen welke woningen resp. voor opknappen en re
novatie in aanmerking komen.
