638
20 JUNI 1974
sportverenigingen zijn gevonden. Naar mijn gevoel is het duidelijk dat
Wisselaar wel eens een alternatieve mogelijkheid zou kunnen zijn,maar
waar gaat het nu eigenlijk over? Als men de stukken gelezen heeft en
de bijbehorende kaart heeft bekeken weet men dat wij niet over het ter
rein praten zoals de heer Van Duijl en mevrouw Jager bedoelen. Het gaat
om het terrein dat op het ogenblik voor sportbeoefening wordt gebruikt
en het is de bedoeling een betrekkelijk gering gedeelte van de gehele
punt voor transport- of expeditiedoeleinden te bestemmen. Het is dui
delijk dat het nog niet om 5 van het terrein gaat; misschien wil men in
de schorsing wel even op de beschikbare kaart kijken. Het sportgedeelte
waar voor accommodatie wordt gezorgd kan gewoon gehandhaafd worden.
Zelfs op dat kleine gedeelte van het terrein zetten wij echter geen be
drijven neer voordat wij met de sportverenigingen hebben gesproken.Dat
is de zakelijke achtergrond van het voorstel.
De heer CRUL; Ik verzoek om een korte schorsing.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de geschorste vergadering.
De heer CRUL: Er bestaat nog een misverstand over de laatste zin
nen van de wethouder van openbare werken. Hij heeft gezegd dat dit
bestemmingsplan slechts betrekking heeft op een klein gedeelte van de
sportterreinen die nu als zodanig in gebruik zijn, terwijl het hoofdveld
geen bestemmingswijziging zal ondergaan. Dit is tenminste zo bij enke
len van ons overgekomen.
Ik heb persoonlijk iets anders uit de woorden van de wethouder op
gemaakt. Als de wijziging van het bestemmingsplan het hoofdterreinen
de accommodaties van de sportverenigingen inderdaad niet raakt zijn de
heer Van Duijl en mevrouw jager bereid met het voorstel mee te gaan,
maar ik wil daar namens de PAK-fractie nog aan toevoegen dat wij,als
dit al zo zou zijn, uitdrukkelijk overleg met de sportverenigingen over
het verlaten van dat kleine stuk eisen.
De heer VAN DUIJL: De heer Crul heeft mijn gedachten verwoord.
Wethouder VAN DUN: Ik hoop dat u het mij niet kwalijk neemt dat
ik met een procedurevoorstel kom. Ik krijg namelijk de indruk dat de in
de leeskamer ter visie gelegen hebbende informatie te weinig bij de be
schouwingen is gebruikt. Ik liet zoeven de oude kaart zien en het verhaal
dat ik verteld heb is op de nieuwe kaart samengevat. Persoonlijk voel ik
er niets voor om schorsing te vragen zodat de raad die kaart weer eens
kan bekijken. Ik wil de leden van de raad attent maken op deze kaart,
waarop het kleine stukje waar de heer Crul over sprak beter ingetekend
is dan op de kaart die ik zoëven liet zien. Tenslotte wil ik voorstellen
dit agendapunt maandagavond opnieuw aan de orde te stellen zodat een
ieder nog even in de nieuwe bestemmingsplankaart thuis kan raken.Dit
lijkt mij het verstandigst.
De VOORZITTER: Het lijkt mij goed die beslissing te nemen opdat
de raad zich nauwkeurig kan oriënteren. Ik zal agendapunt 20 maandag
avond opnieuw aan de orde stellen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het voorstel aan te houden.
