24 JUNI 1974
679
gewijd aan ongehuwde moeders en gescheiden echtgenoten.
Ten aanzien van de leegstand zouden wij u uitdrukkelijk om cijfers
willen vragen. Ten behoeve van de trendberekening zouden die cijfers
meerdere perioden moeten beslaan. In een andere situatie komen wij hier
waarschijnlijk nog wel eens op terug.
In de nota wordt geconstateerd dat de categorie woningzoekenden
met lage inkomens de grootste vraag naar huisvestingsmogelijkheden voort
brengt, Ook in deze nota wordt nog steeds gesproken over goedkope wonin
gen voor de burgers van onze stad die economisch gezien tot de zwakke
ren behoren. Meestal betekent dit dat de betrokken huizen van mindere
kwaliteit zullen zijn dan de huizen die men gezien de behoeften van de
betrokken gezinnen zou moeten bouwen. Wij zijn van mening dat er niet
meer moet worden gesproken over goedkope woningen, maar dat er moet
worden gestreefd naar de bouw van kwalitatief goede woningen. Wij moe
ten dan subsidievoorwaarden creëren, die het mogelijk maken dat ieder
kan wonen in de woning waaraan hij behoefte heeft. De nota zegt op pa
gina 34 iets over de "fondswoningen". Die woningen zijn bestemd voor
gezinnen met zeer matige inkomens. Het moet dan om niet te grote wo
ningen gaan. Het gaat hier om inkomens van 9. 000,--tot ƒ,13.000,--.
Op pagina 27 zegt de nota: "Het streven is er nog steeds op gericht
zoveel mogelijk goedkope woningen te bouwen". Verder staat er op pa
gina 32: "Goedkope woningaanbiedingen: al bijna twee jaar geleden be
gonnen de verschillende nieuwsmedia opvallende aandacht te besteden aan
de bouw van eengezinswoningen, waarbij door bijvoorbeeld geringere maat
voering, soberder uitvoeringsniveau en dergelijke lagere huurprijzen zou
den kunnen worden c. q. reeds zijn bereikt". U zult niet verwonderd opkij
ken als wij zeggen dat wij deze behandeling van een dermate belangrij
ke problematiek op deze wijze voor de toekomst niet meer kunnen accep
teren.
De heer FROGER; Het moet mij van het hart dat de evolutie van het
PAK zeer snel gaat. Donderdag heeft de heer Crul nog gesproken over so
ciale woningbouw. Ik heb toen niets willen zeggen omdat ik het verhaal
zo langzamerhand wel kende. U weet dat ik er menigmaal over heb ge
sproken dat ik niet van discriminatiestraatjes houd. Tot mijn vreugde hoor
ik nu van mevrouw Paulussen dat zij spreekt over passende woningen.
De heer VAN DUIJL: Vóór ik op de nota inga wil ik namens onze
fractie graag waardering uitspreken voor deze nota die, zoals het eerste
woord reeds zegt, informatief is. De nota verschaft de raad dan ook een
grote hoeveelheid informatie. De nota geeft geen totaalbeeld, maarzij
behandelt de belangrijkste aspecten van het huisvestingsbeleid. De nota
biedt daarom voldoende gelegenheid op een aantal aspecten dieper in te
gaan,
In hoofdstuk 2 geeft u een overzicht van de plannen van het huidi
ge kabinet ten aanzien van het landelijke beleid op het gebied van de
volkshuisvesting. Hierin vinden wij een groot aantal zaken waarvan wij
op dit moment niet precies weten wat eruit zal komen. Wij staan echter
positief ten opzichte van de vernieuwbouw, het huur- en subsidiebeleid,
de stadsvernieuwing en de nu aangepaste beschikking "Geldelijke steun
rehabilitatie". In dit kader verwijs ik ook hier naar mijn opmerkingen
bij de algemene beschouwingen ter gelegenheid van de behandeling van
de begroting. Daar sprak ik over de kosten van renovatie per woning.On-
ze fractie is van mening dat wij, als wij nu al spreken over bedragen bij
renovatie van 30. 000, -- tot 35. 000, per woning voor een perio
de van 25 tot 30 jaar, het wellicht nodig zullen vinden na te gaan of de
