70
17 JANUARI 1974
moeilijkheden zou komen. Misschien kan de vanavond optredende wet
houder, die op het gebied van de financiën wellicht wat meer achter
grond heeft, een en ander duidelijk maken. Ik meen dat hij op dit punt
de nadruk heeft gelegd en als het niet duidelijk gemaakt kan worden,
valt een deel van dit argument weg.
De wethouder heeft gezegd dat de enquête subjectief is. Ik geloof
dat elke enquête subjectief is, maar de onderhavige enquête was gericht
op de leefbaarheid en de gevoelswaarde die door de bewoners aan hun
woning werd toegekend. Wij hebben daarmee in onze besluitvorming wel
degelijk rekening te houden.
Het verheugt mij dat de heer Van Caulil ten aanzien van de rio
lering geen misverstand heeft laten bestaan, want ik meen dat, wan
neer onverhoopt de plannen van het college zouden worden uitgevoerd,
voor een groot deel met opknappen zal worden begonnen, waarbij het
punt van de riolering gezien het huidige standpunt van het college de
eerste jaren niet opgelost zal worden, hetgeen wij zeer zouden betreu
ren en onjuist zouden vinden. Misschien heeft de heer Van Caulil in de
zen namens de K. V. P. -fractie gesproken, hoewel men tegenwoordig
nooit kan weten of hij namens het C. D. A.de K. V. P. of een gedeel
te van de K. V. P. spreekt, maar wellicht wordt dat straks nog enigszins
duidelijker.
Onze fractie blijft erbij dat er geen misverstand over onze besluit
vorming gewekt moet worden. Onzes inziens moet positief naar renova
tie worden gestreefd, in overleg met de bewoners en na een uitgebreid
onderzoek. Natuurlijk kan uit hoofde van de werkgelegenheid en ande
re feiten met het werk voortgegaan worden, omdat over de Wassenaar -
straat en naar ik meen ook over gedeelten van andere straten geen me
ningsverschil tussen het college en de wijkbewoners bestaat. Op die plaat
sen kan met de werkzaamheden worden begonnen, zodat de werkgele
genheid niet in gevaar komt. Overigens is het begrip "werkgelegenheid"
natuurlijk van uitermate groot belang, maar als men weet dat er dertien
werknemers in het geding zijn, kan men stellen dat hier wellicht spra
ke is van een enigszins overdreven benadering.
Wij handhaven ons amendement en zouden gaarne zien dat het ook
verder in de discussie werd betrokken.
De heer VAN DUIJLs Uit het amendement dat door de PAK-fractie
is ingediend blijkt dat zij niet de indruk heeft dat aan het standpunt van
de dienst openbare werken of van het college iets is veranderd. Ik zal
uiteenzetten wat wij daarvan vinden en daarbij deel ik de heer Crul dui
delijk mede dat met "wij" de gecombineerde fracties worden bedoeld.
Misschien is de heer Crul iets te kort van begrip; ik vergeef hem dat,
maar voor alle duidelijkheid wijs ik erop dat nadat wij in onze fracties
iets hebben besproken, in de regel -- zoals de heer Crul vanavond wel
duidelijk geworden zal zijn --de uitgesproken standpunten worden ge
deeld door de beide fracties. Wanneer dit niet het geval is, zal de heer
Crul dat ongetwijfeld merken aan de woorden van andere sprekers uit
dezelfde fractie. Mijns inziens kan er op dit gebied weinig onduidelijk
heid bestaan.
De heer CRUL; Dit betekent dus dat met betrekking tot de riole
ring de heer Van Caulil het standpunt van de K. V.P. -fractie onder woor
den heeft gebracht?
De heer VAN DUUL: Inderdaad en dat zou de heer Crul des te be
ter moeten weten aangezien hij ervan op de hoogte is dat mevrouw Van
