22 AUGUSTUS 1974
740
bedoeld. Bovendien vind ik het geen argument. Het buiten beschouwing
laten van te renoveren woningen moeten wij enigermate in verband bren
gen met categorie 2. Wij kunnen altijd nog besluiten die woningen te ver
kopen, maar het lijkt mij een goede zaak eerst de gehele renovatie te
laten plaatsvinden.
Uit de brief van de directeur van openbare werken enerzijds en an
derzijds uit ons raadsvoorstel krijg ik ten aanzien van de aangepaste wo
ningen voor bejaarden en invaliden de indruk dat het om een rijksrege
ling gaat. In ons voorstel refereren wij' aan de rijksregeling, die inhoudt
dat dergelijke woningen niet verkocht kunnen worden.
De vraag over de indexering van de boete wil ik graag meenemen
om te bezien of een dergelijke indexering mogelijk is.
De VOORZITTER; De heer Crul heeft een vraag gesteld over de in
formatie en daarbij heeft hij vooral gedoeld op hetgeen mevrouw Paulus-
sen heeft meegemaakt in haar relatie met de directeur van openbare wer
ken. Ik kan op dit moment niet beoordelen hoe de gang van zaken is ge
weest. Ik wil en kan daar geen oordeel over uitspreken. Ik wil er alleen
aan herinneren dat ten aanzien van de verstrekking van informatie met u
en speciaal met de afdeling algemene zaken heel duidelijke afspraken
zijn"gemaakt. Ik ken de data niet, maar er is bepaald van het gemeen
tehuis geen oekaze uitgegaan, waarin een andere gedragslijn is vastge
legd, De afspraak met betrekking tot de informatie is heel duidelijk dat
daarover overleg zal worden gepleegd met de commissie voor algemene
zaken. De heer Crul zal zich niet herinneren dat iets dergelijks is ge
beurd en ik moet er dus van uitgaan dat er geen wijziging van het beleid
aan de orde is geweest. Ik ben daar heel zeker van.
De beoordeling van de situatie is op dit moment niet aan mij. Ik
weet niet precies wat er gevraagd is en ik weet ook niet hoe er gereageerd
is. Het lijkt mij wijs en verstandig eerst die situatie goed te kennen om
een oordeel te kunnen uitspreken.
De heer CRUL; Dit probleem bij de verstrekking van de informatie
moet zeker als een incident worden gezien. Ik zal u het briefje ter hand
stellen. Misschien kunt u deze kwestie dan eens bezien. Tot op heden
hebben wij de gevraagde informatie altijd juist en op correcte wijze ge
kregen.
Ik wijs er op dat de gebeurtenissen in de Koraalstraat ook met deze
aangelegenheid te maken hebben. De, wethouder noemt dit voor het ge
meentebestuur een zeer moeilijke zaak, waardoor zeer urgente gevallen
niet geholpen kunnen worden. Wellicht is er iets aan te doen als de ge
meente het initiatief neemt eigenaren van woningcomplexen te benade
ren. Zij kunnen geïnformeerd worden over de positie waarin zij het ge
meentebestuur brengen en hun medewerking kan gevraagd worden om
dergelijke situaties te voorkomen.
In de brief van de directeur openbare werken staat op pagina 2 dat
de sociaal-maatschappelijke structuur versnippering niet toestaat. Op
pagina 3 staat dat woningen van deze complexen niet voor verkoop in
aanmerking komen omdat de sociaal-maatschappelijke structuur van de
wijk versnippering niet kan gedogen. Het woord gedogen" wordt wel
meer gebruikt. De wethouder snapt er ook mets van. Het preadvies steunt
echter op deze brief. Is het dan niet nuttig deze kwestie nog eens in de
commissie voor openbare werken te bekijken? Als die toezegging wordt
gedaan hebben wi j voor dit moment best vrede met deze zaak.
Ik heb begrepen dat een fundamentele discussie zal plaatsvinden
zodra de bestudering van de Huurnota afgerond is.
