22 AUGUSTUS 1974
744
dat zij per ambulance vervoerd moest worden naar een ziekenhuis, ver
klaart de heer Chris Matthijsse, geboren 19-12-1911, beroep gemeente
ambtenaar, wonende te Breda, Eikstraat, het volgende: De aanrijding
vond plaats op 22 september 1972 te ongeveer 01. 00 uur, op het fietspad
gelegen naast de Edisonstraat. Ter plaatse werden grondwerkzaamheden
uitgevoerd, bestaande uit het leggen van telefoonkabels. Deze kabels
werden gelegd in het naast het fietspad gelegen voetpad. De tegels, welke
van het voetpad afkomstig waren, waren tijdens deze werkzaamheden op
het fietspad opgestapeld. In de nacht waarin het ongeval plaatsvond wa
ren eveneens tegels op het fietspad opgestapeld, zonder dat er voorzie
ningen waren getroffen om het verkeer daarop attent te maken. Er waren
in geen geval waarschuwingsborden, afsluitingen of waarschuwingslichten
geplaatst. De toestand van het wegdek van het fietspad was slecht en ge
vaarlijk voor het verkeer. De openbare straatverlichting was onvoldoen
de om de toestand van het fietspad aan te duiden. Naar mijn mening is
de bromfietsbestuurster ten val gekomen doordat zij tegen een stapel te
gels is gereden, welke haar de weg plotseling versperde. Ik heb de situa
tie ter plaatse zelf beschouwd en vond haar eveneens gevaarlijk voor het
verkeer. Ik heb dit ook aan de politie meegedeeld en deze heeft direct
opdracht gegeven tot het plaatsen van lichten en kegels. Volgens mij
treft de bestuurster van de bromfiets geen enkele schuld".
Er is voorts een rapport van de politie waarin maar één mededeling
staat die hierop slaat, namelijk "de bestuurster van de bromfiets reed te
gen tegels die uitgebroken waren op het fietspad en kwam te vallen".
Mijn conclusie is dat de firma Van Gaal correct gehandeld heeft door de
gemeente te wijzen op het feit dat het werk gereed was. Op de gemeen
te rust een onderhoudsplicht en dat betekent dat zij aansprakelijk is be
houdens eventueel verhaal op de firma Voeten en Leppens als deze fir
ma bepalingen van het contract niet is nagekomen. In dit geval wordt
wederzijds de aansprakelijkheid afgewezen op grond van uitleg van de
zelfde bepalingen uit het bestek. Dit is een bijzonder vreemde kwestie.
Er bestaat een raad van toezicht voor het schadeverzekeringsbedrijf. De
ze raad van toezicht vindt deze procedure in het algemeen ook onjuist.
Als er een klacht wordt ingediend wordt de verzekeraars er meestal op
gewezen dat één van hen moet betalen en dat zij onderling uit moeten
vechten wie moet betalen.
Ik stel voor Centraal Beheer in kennis te stellen van de feiten als
mede van de getuigenverklaring en te vragen deze claim nog eens in be
handeling te nemen. Er was sprake van enkele honderden guldens schade
aan de brommer en aan de kleding. De betreffende jongedame liep bo
vendien een hersenschudding en vleeswonden aan het gelaat op.
De heer GEENE: Ik ben geen jurist, maar ik heb wel eens met U.A.V,
te maken. Het blijkt steeds weer dat de meeste juristen daar ontzettend
veel moeite mee hebben, omdat dit specialisatie vereist. Het uitvoeren
van een bestek is iets heel anders dan het voeren van een rechtsgeding.Er
gelden ook heel andere regels voor. Niet alleen de wegbebakening dient
te worden aangebracht door de zorg van de opdrachtgever, het geldt voor
het gehele werk. De opdrachtgever moet alle verrichte werkzaamheden
betalen.
De heer KROON: In de commissie voor financiën is zeer uitvoerig
over deze kwestie gesproken. De heer Crul, de voorzitter van de fractie
van de heer Brummelkamp, was daar aanwezig. Ik zou de heer Brummel-
kamp er voor de toekomst op willen wijzen dat een goed contact van de
fractie met de afgevaardigden in de commissies een goede zaak is. Op
