770
26 AUGUSTUS 1974
"in afwachting van Ik wil daar de nadruk op leggen.
De heer Van Banning heeft gelijk als hij zegt dat een krediet niet
moet worden overschreden, In de ernst van de zaak was dat misschien
een slippertje, maar ik wilde duidelijk het accent leggen op de voortva
rendheid. Ik heb namelijk zorgen over de grootte van het voorbereidings-
krediet. Het is uiteindelijk maar een klein bedrag.
De wethouder heeft mij gerustgesteld. Er zal op zo kort mogelijke
termijn gewerkt worden en voorts heeft de wethouder gezegd dat de re- -
constructie miljoenen guldens zal gaan kosten.
Ik ben tevreden met het antwoord en ik heb vertrouwen in de voort
varendheid van de wethouder. Wij hebben dan ook geen behoefte aan de
motie omdat zij, gezien de urgentie die wij zien, vertragend zal wer
ken.
De heer VAN OS: Ik heb ook erg weinig toe te voegen. Wij moe
ten bedenken dat zwemwater van "Het Ei" beter is dan geen zwemwa
ter en dat een tekort van 150. 000,-- omgeslagen over het aantal be
zoekers geen bedrag oplevert dat ons achterover doet slaan. Het gaat
om 3, 50 per bezoeker. Ik hoef alleen maar te wijzen op bedragen
die wij elders per bezoeker moeten suppleren om te doen inzien dat dit
bedrag geenszins onoverkomelijk behoort te zijn. Natuurlijk moet bin
nen de begroting een gaatje voor dit bedrag worden gevonden, maar de
behandeling van de begroting geeft het tijdstip aan waarop daarover moet
worden beslist.
De heer VEELENTURF: Ik wil de opmerkingen van de heer Van Os
beklemtonen. Op dit moment zijn de financiële gevolgen van sluiten of
openhouden van "Het Ei" niet te plaatsen binnen het kader van de begro
ting van de dienst jeugd en sport. Ik zou liever zien dat een beslissing
over de sluiting genomen zou worden tijdens de behandeling van die be
groting. Ondanks alle problemen met de kwaliteit van het zwembad ko
men er gemiddeld 1. 000 bezoekers per dag. Gezien de gebrekkige ac
commodatie is dat bepaald geen gering aantal.
De heer MENSEN: Ons standpunt is na het antwoord van de wethou
der niet veranderd. Wij handhaven de motie en wij blijven van mening
dat "Het Ei" open moet blijven tot het moment waarop de reconstructie
een aanvang neemt.
De heer GIELEN: In 1965 is het zwembad Wolfslaar geopend. Toen
reeds wisten wij dat "Het Ei" bijzonder slecht was en dat het water ervan
bijzonder slechte kwaliteit was. Dat was ook een reden om het zwembad
Wolfslaar te bouwen. Ik kan mij indenken dat nu het moment is aange
broken waarop over de sluiting van "Het Ei" moet worden beslist. Het
zwembad moet worden gereconstrueerd. Als morgen wordt begonnen met
de voorbereiding en met het vervaardigen van de bouwkundige tekenin
gen, kunnen wij het zwembad in 1978 heropenen. Dat wil zeggen dat
wij geruime tijd van zwemmogelijkheden verstoken zullen zijn. Natuur
lijk is dat niet juist, want wij krijgen hoogstwaarschijnlijk een zwem
bad in de Oosterstraat. Ik zou de wethouder willen vragen of over dat
zwembad al iets naders bekend is. Krijgen wij dat zwembad inderdaad
en kan worden bekeken welke mogelijkheden er zullen zijn voor recrea
tief zwemmen? Toen het voorstel betreffende het zwembad aan de Oos
terstraat aan de orde was, had ik nogal wat bezwaren tegen de duur van
het recreatief zwemmen. Ik heb toen gevraagd of de tijdsduur kon wor
den verlengd en of het mogelijk was te bezien of ook op zaterdagmid-
