822
12 SEPTEMBER 1974
dienst van openbare werken. Halverwege blz. 2 van bijlage 1 maakt
ook het college hier melding van. Tijdens deze besprekingen werd de
kwestie door de ambtenaren van de dienst en de indieners van de be
zwaarschriften uitvoerig besproken. Van belang was dat ter bespreking
vele onduidelijkheden werden rechtgezet en dat aan vele verlangens
werd tegemoetgekomen -- men leze bijlage 2 in haar geheel zo
dat bij verscheidene appellanten bezwaren geheel of gedeeltelijk kwa
men te vervallen.
Als dan na deze besprekingen het bestemmingsplan wordt herzien
en de verschillende teksten worden herschreven, merkt het college op:
"Voor ons is dit nu nog net aanvaardbaar.Persoonlijk kan ik niet ver
heugd zijn over deze uitdrukking. Was het dan niet terecht dat de boe
ren en tuinders in het geweer kwamen en hun problemen kenbaar maak
ten? Heb ik dan onjuist gehandeld door onze leden te wijzen op het
geen hun te wachten stond? Ik meen dat het gezegde "beter voorkomen
dan genezen" ook in dit geval van toepassing is. Uiteindelijk was het
voor slechts drieënvijftig van de ruim driehonderd leden nodig bezwa
ren in te dienen; b. en w. kunnen zich dus gelukkig prijzen. Heeft
het college te veel moeten toegeven onder de sterke agrarische druk?
Ik betwijfel dit ten stelligste. Het lijkt mij veel aannemelijker dat een
te fors en ingrijpend plan door de gemeentelijke dienst is opgesteld.
Op de bezwaren van ieder afzonderlijk ga ik beslist niet in. Een
ieder krijgt straks de kans de overgebleven bezwaren kenbaar te maken
bij gedeputeerde staten» Het valt overigens te bezien of gedeputeerde
staten het bestemmingsplan "Landelijk gebied 1973" van de gemeente
Breda zullen goedkeuren, maar dat is een kwestie van later zorg.
Een ieder die heeft getracht aan de hand van de voorschriften,
deel uitmakende van het bestemmingsplan "Landelijk gebied", en de
bijbehorende kaarten waarvan ik de afgelopen twee jaar al een se
rie heb versleten -- wegwijs te worden, zal het zijn opgevallen dat
verscheidene percelen als bouwperceel met E en als bouwblok met F
zijn aangeduid. De begripsbepalingen vinden wij op blz. 1 van de
voorschriften, genoemd onder E en F. Juist deze groep licht ik er even
uit om aan te tonen wat er eigenlijk aan de hand is. Het zijn de be
drijven die gelegen zijn in de gebieden waar naast agrarische belan
gen landschappelijke en/of natuurwetenschappelijke en recreatieve be
langen eveneens in sterke mate aanwezig zijn. De bouwblokken die
b. en w. in een eerder stadium aan weerszijden van de Rithsestraat en
ook elders hadden gecreëerd zijn terecht komen te vervallen, omdat
daar genoemde andere belangen en functies dan agrarische geen rol
speelden. Dit is naar ik meen een duidelijke misser in het ontwerp
plan geweest.
Terugkomend op de bouwpercelen en bouwblokken E en F wil ik
erop wijzen dat de appellanten die worden genoemd onder de bezwaar
schriften 19 t/m 34 en nog enkele niet met name genoemde maar wel
op de kaart voorkomende, buiten ons werkgebied vallende bedrijven
begrip hebben kunnen opbrengen voor het creëren van deze percelen
en blokken. Verscheidene aanpassingen en uitbreidingen werden met
betrekking tot het bouwblok toegestaan. Binnen het bouwblok of bouw
perceel kan men vrij zijn bedrijf exploiteren en/of eventueel uitbrei
den. Bij ver- of nieuwbouw moet worden voldaan aan bouwvoorschrif
ten, maar het is gewenst dat b. en w. de vrijstellingsbevoegdheid zo
danig hanteren, dat geen belemmeringen in de weg worden gelegd.
Als straks binnen het bouwblok een bedrijf wordt geëxploiteerd waarbij
een tweede dienstwoning noodzakelijk blijkt te zijn -- ik geef toe dat
de mogelijkheden thans aanwezig zijn zal te allen tijde vergunning
