12 SEPTEMBER 1974
823
moeten worden verleend. Wil het college deze bevoegdheid soepel han
teren? Wie garandeert mij dat dit zo zal blijven bij het optreden van
een eventueel ander college en welke beroepsmogelijkheden heeft dan
de aanvrager? De beroepsmogelijkheden bij gedeputeerde staten zijn
grotendeels vervallen; de raad blijft dan nog over en aangezien de
agrarische stemmen ook dan wel minimaal zullen zijn, doet zich een
onoverkomelijk bezwaar voor, wanneer men vrij wil zijn binnen het
bouwblok zonder te moeten afwachten of b, en w. van hun vrijstel
lingsbevoegdheid gebruik zullen maken.
Vervolgens nog enkele korte opmerkingen. Het zal niemand zijn
ontgaan dat naar aanleiding van het tot nu toe opgesomde een sterke
druk van agrarische zijde is losgekomen. Toch wil ik graag in deze
raad zeggen dat de niet-agrarische bevolking van onze goede stad
Breda zich volkomen zou vergissen, wanneer zij de mening toegedaan
zou zijn dat de boeren en tuinders alles maar opeisen. Ook deze groep
van de bevolking heeft oog voor al het mooie en goede dat de natuur
ons biedt. De bevolkingsgroep die in het buitengebied is geboren en
getogen leeft er vrij en rustig, zij het dat de doorklieving van het ge
bied door allerlei nieuwe rijkswegen beslist enige verstoring teweeg
heeft gebracht. Wanneer de vraag wordt gesteld waarom alleen aan
dacht wordt geschonken aan de bezwaren van agrarische zijde en niet
aan die van andere groeperingen of instellingen, is daarop maar één
antwoord: er wordt niets aangetast. Rijdt u eens door het gebied en
wat is er dan dat u hindert? Liggen de bedrijven niet vredig en rustig
in het landschappelijk geheel? Is er soms te weinig aandacht besteed
aan erfbeplanting Als dit het geval is, moet ik erop wijzen dat dit
te wijten is aan de gemeente zelf. Er is toch een modelverordening
van de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten? Ik heb een fotokopie
meegenomen waaruit blijkt dat bij het uitgeven van nieuwe bouwver
gunningen de eis kan worden gesteld dat tot erfbeplanting wordt over
gegaan. De laatste wijziging van bedoeld model dateert van april
1974. Mijn vraag is: hanteren b, en w. deze verordening niet? Moet
ik dan uit de pers vernemen dat het als een ernstig gemis wordt erva
ren dat geen beplantingsplan voor nieuwbouw in open gebieden kan
worden voorgeschreven? Overigens wil ik de betrokkenen bij nieuw
bouw of eventuele uitbreidingen niet op hogere kosten jagen, maar
met een subsidie van staatsbosbeheer is veel te realiseren, zodat de
agrarische bebouwing minder aanstoot zal geven.
In een schrijven van de consulent voor akkerbouw en rundveehou
derij te Zevenbergen -- onder wie een deel van het buitengebied res
sorteert -- alsmede in een bericht van de tuinbouwconsulent te Den
Bosch gaat men in op de ontwikkelingen. Als gevolg van gestegen loon
kosten en de daaruit ontstane geforceerde mechanisatie heeft men op
vele bedrijven te maken met een merkbaar gespannen situatie. Aan
passing van bedrijfsgebouwen en produktieomvang kan niet uitblijven
en daarvoor zullen vooral op financieel gebied aanzienlijke inspannin
gen vereist zijn. Laten wij de potentiële agrarische "blijvers" zo veel
mogelijk reële kansen voor de toekomst geven. B. en w. dienen de
vrijstellings- en wijzigingsbevoegdheid die zij hebben op dusdanige
wijze te hanteren en een dusdanig beleid voeren, dat bij het verstrek
ken van bouwvergunningen een minimum aan problemen zal ontstaan
voor de agrarische bedrijfsvoering in het gebied waarop het onderhavi
ge bestemmingsplan betrekking heeft.
Alvorens tot besluitvorming te komen wil ik graag de eerste spre
kersronde en het antwoord van de wethouder afwachten.
