842
12 SEPTEMBER 1974
de toezegging gedaan dat voor het einde van het jaar en wij schre
ven toen 1973 -- het dagelijks bestuur opnieuw met een voorstel zou
komen. Dit is niet gebeurd, ik betreur dat en ik zou het college willen
vragen of het op dit punt misschien nog enige informatie heeft.
Het vraagstuk van de subsidiëring van het betaald voetbal is in
Breda sinds 1966, toen NAC voor de eerste maal een subsidieverzoek
indiende, vele malen aan de orde geweest. Vorige voorstellen van het
college gingen mank aan één kwaal: het waren steeds halve oplossingen.
Het thans voorliggende voorstel voorziet enerzijds in een gezond ma
ken van de financiële uitgangspositie en anderzijds in een structurele
steun. Dit voorstel acht onze fractie doeltreffender. Sinds 1966 ligt de
subsidiebal bij tijd en wijle op de witte stip en eerst nu heeft de raad
de kans het doelpunt van het jaar te maken. Het zal u duidelijk zijn
dat wij hier graag aan mee willen werken.
De heer VAN BANNING: Via de voorzitter zou ik willen vragen of
de heer Beckers in tweede instantie wil zeggen wat hij bedoelde met
zijn opmerking betreffende hetgeen onder meer in het C. D. A. -program
ma staat, namelijk de welzijnsbevordering die centraal staat. Wat is
namelijk het geval? Ik heb een opvatting die misschien wat afwijkt
van de opvatting van de meeste van mijn fractieleden omdat ik de aan
gelegenheid vanuit een andere optiek wil benaderen. Deze optiek heeft
echter ook wel degelijk met de welzijnsbevordering te maken en in on
ze fractie bestaat de ruimte om dergelijke opvattingen in de raad te
lanceren.
Ik heb op mijn tafel een aantal stukken gevonden, waaronder een
accountantsverklaring. De inhoud van die verklaring is bij mij niet ge
heel duidelijk overgekomen. Ik zou willen attenderen op de 14 sponsors
die gedurende vijf achtereenvolgende jaren -- aanvangende het seizoen
1974-1975 -- aan de Bredase voetbalvereniging NAC bijdragen hebben
toegezegd tot een totaalbedrag van 102.160, --. Ik ben een leek in
het lezen van dit soort verklaringen en het lijkt mij verstandig dat ver
duidelijkt wordt of het bedrag van 102. 160, -- voor vrjf jaren is be
doeld. Of wordt hier over een jaarlijks bedrag gesproken? Ik neem aan
dat het laatste het geval zal zijn.
Met betrekking tot deze verklaring zou ik ook nog graag willen we
ten of het aandeel van iedere sponsor afzonderlijk is vastgelegd of dat
bij in gebreke blijven de groep als geheel verantwoordelijk moet wor
den gesteld. In het laatste geval zou misschien kunnen worden aangege
ven welke methodiek moet worden gevolgd, want anders veronderstel
ik dat wij in de toekomst in moeilijkheden zouden kunnen komen.
De garantieverlening aan NAC bevat vele facetten, waar ik er en
kele uit zou willen lichten. Ten eerste heeft NAC een functie in het
kader van de recreatie. Ten tweede vraag ik mij af in hoeverre de ver
enigingen en organisaties op het gebied van jeugd en sport op evenredi-
e wijze aan hun trekken komen. Ten derde -- een punt dat mij altijd
ijzonder interesseert -- is het de vraag of de gemeentelijke financiële
situatie het toelaat dat subsidie wordt verstrekt en garantie wordt ver
leend, Indien dit inderdaad het geval is, tot welke bedragen kan men
dan gaan?
Over het eerste punt behoeft eigenlijk niet te worden gediscussieerd.
Wij hebben van alle sprekers vernomen dat dit het geval is, alhoewel
men zich zou kunnen afvragen of men in het kader van de recreatie wel
aan het eredivisieschap moet vasthouden. Ik zie in het nader geformu
leerde besluit dat het college dit wel doet. Naar mijn opvatting zou het
