849
12 SEPTEMBER 1974
in deze stad en de mate, waarin via de gemeentelijke begroting in de
amateursector wordt gesubsidieerd.
De heer Beckers heeft nog gevraagd of het bedrag van ƒ.200.000,—
is geïndexeerd. Er is al gesteld dat dit bedrag is voortgevloeid uit het ex
ploitatie-overzicht dat de baten en lasten voor de komende vijf jaren
weergeeft. Naar mijn mening behoeft men dan niet meer te indexeren,
maar als men die taakstellende begroting weet te halen betekent dat dat
het bedrag van 200. 000, -- ook voldoende is.
De transfers blijven buiten de exploitatie en worden niet in het to
tale verband bekeken. Dit wilde ik zeggen betreffende de uitgaven en de
plaats waar het geld vandaan komt.
Wat betreft de voorwaarden die wij aan N. A.C. stellen kan ik na
mens het college zeggen dat ook wij de herrie betreuren -- zoals de heer
Dees het uitdrukt -- die rond de voorwaarden is gerezen. Het uiteinde
lijk resultaat geldt en wij zijn er in ieder geval uit gekomen. Uiteraard
is het de bedoeling dat alle voorwaarden, a, b, c en d nog nader worden
uitgewerkt en dat daarop nog een nadere uitleg zal volgen. De vraag hoe
de begroting eruit moet zien en de mate van prioriciteit, waarmee het
college of de functionaris wordt geconfronteerd, zullen in nader overleg
met het N.A.C. -bestuur dat op korte termijn zal plaatsvinden moeten
worden bekeken. Alles geschiedt natuurlijk binnen de voorwaarden die
in het voorstel zijn opgenomen. Ik ben het dan ook niet met de heer Van
Duijl eens dat wij de nadere uitwerking, die wij met betrekking tot voor
waarde d met voorrang hebben doen plaatsvinden, in het voorstel zouden
hebben moeten verwerken, want eenzelfde uitwerking van de voorwaar
den a t/m c zou nog moeten plaatsvinden en ik meen dat het college dit
wel aankan.
De heer Beckers heeft gesteld dat de nadere informatie die wij aan
de leden van de commissie jeugd en sport hebben gestuurd met betrekking
tot de nadere uitwerking van voorwaarde d nog onduidelijk is gebleven.
Als ik dan verder hoor wat hij te zeggen heeft over de vier mogelijkhe
den die een gemeente heeft om op enigerlei wijze te participeren in be
sturen dan wel contrQle uit te oefenen op de handelingen van een derge
lijk bestuur, begrijp ik niet goed meer waarom de inhoud van de brief
onduidelijk zou zijn. Naar mijn mening wordt aan al datgene wat hij
vraagt voldaan en ik zou er nog aan willen toevoegen dat de persoon,die
volgens hem namens het gemeentebestuur in F. C. Den Haag is gedele
geerd, naar onze mening een gewoon bestuurslid van die vereniging is
dat zich in ieder geval als zodanig gedraagt. Dit betekent dat hij een
zekere bestuursverantwoordelijkheid en -taak heeft, een situatie die wij
terecht niet wensen.
De heer Beckers heeft nog gevraagd wie dan wel die functionaris
moet gaan worden. Deze en andere vragen met betrekking tot de voor
waarden komen nog aan de orde en deze aangelegenheid kan ook in de
commissie jeugd, sport en recreatie van de nodige belangstelling wor
den voorzien.
Hiermede meen ik het merendeel van de vragen te hebben beant
woord. De heer Beckers heeft nog gewag gemaakt van een zekere parallel
liteit in de wijze waarop gemeenten in betaald voetbal participeren.Daar-
naast heeft hij aangegeven dat er op het bestuurlijke vlak maar zeker ook
in financieel opzicht duidelijke verschillen zijn aan te wijzen. Met na
me het landelijk overleg zou hierin een zekere stroomlijn kunnen aan
brengen, maar aan de andere kant moet het mogelijk zijn dat een ge
meente vanuit haar eigen optiek een zekere keuze maakt.
De heer VAN DUUL: Ik wil nog even ingaan op mijn opmerking be-
