854
"12 SEPTEMBER 1974
geld onderbrengen. Ik vind dat een slecht uitgangspunt en als één en an
der juist bij mij is overgekomen meen ik een dergelijke wijze van bestu
ren sterk te moeten ontraden.
Het blijkt ook dat de accountants eikaars verklaringen duidelijk
"beter verstaan dan dat een leek een accountantsverklaring kan begrij
pen. Nu is het merkwaardige dat deze verklaring specifiek op leken was
afgestemd en niet op accountants, want als ik het wel heb zit de enige
accountant in ons gezelschap achter de collegetafel. Het zou misschien
aanbeveling verdienen dergelijke verklaringen in het vervolg iets meer
af te stemmen op degenen voor wie zij bestemd zijn. Daarbij wil ik ook
nog opmerken dat ik bepaald niet wantrouwend ten opzichte van het col
lege sta, maar zoals al eerder is opgemerkt hebben wij bittere ervarin
gen opgedaan met interpretaties van toezeggingen, verklaringen enover-
eenkomsten. Nu zou ik de rollen willen omdraaien: ik vind het getui
gen van wantrouwen ten opzichte van de raad dat wij niet de gelegen
heid krijgen de verklaringen te zien. Deze gelegenheid zou tenminste
een aantal mensen uit de raad moeten krijgen, bijvoorbeeld leden van
de commissie financiën of jeugd en sport of een combinatie daarvan.
Voor de gewetensrust van het raadslid zou het bijzonder prettig zijn wan
neer dit mogelijk werd gemaakt.
Ik ben het geheel eens met hetgeen mijn fractiegenoot de heer
Van Duijl heeft gezegd over de toege voegde passage met betrekking tot
het ontstaan van een geheel nieuwe situatie als N. A.C. niet meer inde
eredivisie zit. Als mijn stelling, dat N.A.C. meer bezoekers zal krij
gen wanneer men in de eerste divisie speelt, niet juist is betekent dat
een verdere terugval van de inkomsten van N. A. C. Dat houdt dan in
dat het exploitatiesaldo nog ongunstiger wordt, dat de garantie-aanspraken
gaan gelden en daaruit kunnen wij weer concluderen dat ofwel de bepa
lingen dermate "loos" zijn dat wij er toch geen rekening mee kunnen hou
den ofwel wij geld gestopt hebbes in een zaak die dat op dit moment
eigenlijk niet ten volle waard is» Daarmee spreek ik geen waarde-oordeel
uit over de functie van N.A.C. ten opzichte van de recreatieve sportbe
oefening.
De wethouder heeft een inzicht gegeven in de bedragen, die in ver
schillende richtingen worden besteed» Het was een interessant verhaal dat
overigens te snel werd verteld om alle bedragen over te kunnen nemen,
maar toch mis ik één ding. Men moet namelijk niet alleen een relatie
zoeken met de soorten van sport en activiteit, maar ook met de deel
nemers. De wethouder heeft duidelijk gezegd dat wij voor 700.000,—
garant staan en daarna heeft hij met betrekking tot de exploitatielasten
nog een bedrag van 200. 000, genoemd. Met mijn opmerking over
de exploitatielasten heb ik het volgende bedoeld te zeggen. Naar mijn
idee zullen de exploitatielasten van N.A.C» in de huidige ontwikkeling
-- zowel onderhoudslasten als personeelslasten en rentelasten -- derma
te stijgen dat zij nooit gecompenseerd kunnen worden door tariefsverho
gingen. Met andere woorden, wij moeten nu al vaststellen dat het be
drag, dat wij nu ter-beschikking van N.A.C. stellen, in de komende, ja
ren ontoereikend zal zijn. N.A.C. zal straks meer dan één subsidie moe
ten ontvangen en ik weet niet precies hoe de kaarten gaan liggen.Ik, heb
het idee. dat het voorstel, als het op stemming aankomt, de eindstreep
wel zal halen, maar omdat er waarschijnlijk geen derde instantie meer
komt wil ik nog enkele dingen aan de orde stellen. Als het collegevoor
stel zou worden geaccepteerd zou ik toch graag de toezegging van de
wethouder hebben dat de raad in de toekomst inzage krijgt in de begro
ting, die N.A.C. moet indienen, en dat de raad ook inzage krijgt in
de verkregen exploitatieresultaten. Ik zou gaarne van de wethouder de
