855
12 SEPTEMBER 1974
toezegging krijgen dat het college bereid is deze gegevens aan de raad
te overleggen.
Uit het betoog van de wethouder is naar mijn opvatting niet vol
doende naar voren gekomen dat de mate waarin garanties worden gege
ven en de wijze van subsidiëring binnen het kader van de gemeentelij
ke financiën verantwoord zijn. Ik zou daar wellicht anders over denken
als wij over een royale portemonnee konden beschikken, maar besef
fend dat wij "Het Ei" met zijn 40, 000 bezoekers moeten sluiten omdat
er ruimte gecreëerd moet worden en dat het gras tussen de stenen groeit
omdat het zo pover met ons gesteld is, kan ik nu al zeggen dat ik af
wijzend tegenover het voorstel moet staan. Ik denk daarbij dan ook nog
aan het devies van N. O.A.D,Nooit Ophouden, Altijd Doorzetten.Met
dat doorzettingsvermogen zullen wij straks echter nog grotere sommen
moeten besteden en ik geloof dat ik dat toch moet afkeuren.
De VOORZITTER: N.O.A.D. zit niet meer in de eredivisie.
De heer VAN BANNING: Neen, maar N, A.C. is onder andere uit
een combinatie met N. O, A. D. ontstaan en ik neem aan dat dit devies
ten dele toch nog vopr deze club zal gelden.
De VOORZITTER: Dat is waar, neemt u mij niet kwalijk.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Het moment van betalen door de
sponsors zal uiteraard een rol spelen bij het moment, waarop de gemeen
te aan haar verplichtingen zal voldoen. Ik wijs er alleen op dat een al
te stringente koppeling tussen beide wel eens ongunstige gevolgen voor
de gemeente zou kunnen hebben als N.A.C. daardoor bijvoorbeeld in
liquiditeitsmoeilijkheden zou komen.
Er bestaan kennelijk enorme misverstanden met betrekking tot de
degradatiekwestie. Ik heb alleen maar willen zeggen dat de raad mo
menteel een besluit neemt op basis van een criterium. Dat criterium is
een sluitende exploitatie van N.A.C. en die sluitende begroting is,uit
gaande van een eredivisieschap, voor een jaar of vijf bekeken. Daaruit
is een taakstellende begroting voor het bestuur voortgevloeid. Nu kan
een eventuele degradatie zowel gunstige als ongunstige gevolgen heb
ben, maar in het geval dat het ongunstige gevolgen voor bijvoorbeeld
het bezoekersaantal heeft -- wat dan financieel vertaald moet worden
in minder inkomsten en qua recreatie in een lagere waarde van eerste-
divisievoetbal dan van eredivisievoetbal -- ontstaat een nieuwe situa
tie die als zodanig moet worden bekeken. Wat dat betreft wil ik niet
vooruitlopen op situaties die dan kunnen ontstaan, want naar mijn me
ning is het een verplichting van het college op dat moment bij de raad
terug te komen, in ogenschouw nemend hoe de situatie voor N.A.C.
op dat moment is en wat de consequenties van een eventuele subsidiëring
op andere basis zijn.
Uit de opmerkingen van de heren Van Banning en Beckers maak
ik op dat men kennelijk niet zo zwaar tilt aan voorwaarde a van de in
het voorstel opgenomen voorwaarden, namelijk dat het bestuur van
N.A.C. een taakstellende begroting indient. Een taakstellende begro
ting houdt in dat men zich daar ook aan dient te houden. Dat leidt tot
een bepaalde opstelling qua tarieven en ook tot een inpassing van de to
tale subsidies in het exploitatietekort.
Dat andere activiteiten bij voorbaat niet kunnen worden uitgevoerd
omdat 85. 000, -- uit de 2<7o nieuwe activiteiten komt is natuurlijk
evident, maar de totale opstelling van de begroting is één groot afwe-
