12 SEPTEMBER 1974
859
der heeft de heer Beckers gezegd dat hij zelf kan meewerken aan de uit
werking van die voorwaarde, dus ook op dat punt kunnen wij niet met
de motie meegaan, In de derde plaats zijn wij van mening dat de wet
houder voldoende uitleg heeft gegeven over de begrotingen van 1973,
1974 en 1975, zodat wij ook wat de financiële kant betreft niet met de
motie kunnen instemmen.
De heer DEES: Ook wij hebben volstrekt geen behoefte aan deze
motie. Het aannemen van de motie zou uitstel van de definitieve be
slissing inhouden, terwijl op de punten 1, 2 en 3 in de motie duidelij
ke antwoorden van de zijde van het college zijn gegeven. Het PAK wil
inzicht in de aard van de contracten tussen N. A.C, en derden
De heer OOMEN; Het PAK is wijlen, het is nuP.v.d. A./P.P.R.
geworden.
De heer DEES: Mijn excuses, u hebt deze keer gelijk, mijnheer
Oomen. Wij vinden dat de aard van de contracten een zaak is tussen zelf
standige bedrijven en een zelfstandige vereniging N.A.C. Het netto
resultaat is uiteraard van belang voor de gemeente en in die zin zijn wij
via de accountantsverklaring voldoende voorgelicht. Over de bevoegd
heden van de gemeentelijke vertegenwoordiger is naar ik meen overleg
met het N. A.C. -bestuur geweest en te dien aanzien is volstrekte over
eenstemming verkregen. Ook dit gedeelte van de motie is dus volstrekt
overbodig. Ten aanzien van de gevolgen van de subsidie voor het bud
get heeft de wethouder getallen genoemd. Wij vinden die getallen dui
delijk genoeg, dus ook dit punt is overbodig en wij zullen tegen de mo
tie stemmen.
Vervolgens wordt de motie-Beckers in stemming gebracht en met
24 tegen 14 stemmen verworpen»
TEGEN stemmen: de heren Geene, Gielen, Van Asseldonk, Van
Duijl, De Raaff, Dees, Suurmeijer, Goos, Broeders en Van Dun, me
vrouw Van Rooij-Van den Heuvel, de heren Van Graafeiland, Sandberg,
Van Dongen en Lambregts, mevrouw Jager-Middelbeek en de heren
Taks, Koertshuis, Eissens, Ten Wolde, Van Banning, Veelenturf, Vis
ser en Van den Wijngaard.
VOOR stemmen: de heren Welschen, Beckers, Oomen, Martens,
Dreef, Jongeneel, Van Male, Houben, mevrouw Stutterheim-Edeling,
mevrouw Paulussen en de heren Crul, Hendriksen, Brummelkamp en
Kaarsemaker.
De VOORZITTER: Verlangt men stemming over het voorstel van
burgemeester en wethouders?
De heer BECKERS: Ik zou graag een stemverklaring willen afleg
gen. U hebt ons zoëven in de gelegenheid gesteld het contract te be
kijken en achteraf verbazen wij ons nog meer over het feit dat dit niet
eerder gepubliceerd kon worden, want het was alleen een juridisch ver
haal zonder namen. Toch gaan wij met het voorstel mee omdat wij gro
te waarde hechten aan de functie van N.A.C. voor de passieve recrea
tie. De wethouder heeft enkele toezeggingen gedaan met betrekking
tot de uitwerking van verschillende regelingen en dat geeft ons de hoop
