12 SEPTEMBER 1974
861
het ENWA-bedrijf. Wellicht ter voorkoming van de zogeheten broekzak-
vestzak-methode handhaaft u de voormalige tarieven en dat komt toch
enigszins discriminerend over. Ik ben van mening dat een aanpassing van
de tarieven voor iedereen, dus ook voor de gemeentelijke overheid,moet
gelden. Dat lijkt mij correct en zuiver. Volgens de oude verordening
-- zie artikel 33 -- was het noodzakelijk vergunningen aan te vragen.
Dat mis ik in deze verordening. Is het nu zo dat een ieder naar eigen
willekeur uithangborden e„ d. kan plaatsen? Ik kan mij voorstellen dat
dit tot uitwassen en ongewenste toestanden kan leiden en vraag u dan
ook naar de reden van het laten vervallen van een dergelijk artikel.On
danks het feit dat ik deze rigoureuze verhoging van de tarieven -- met
nota bene 50% -- moeilijk kan plaatsen in deze tijd van prijsbeheersing
en inflatiebestrijding en zeker niet begrijp waarom een dergelijke maat
regel door de overheid wordt genomen, zal ik mij zij het niet spon
taan toch akkoord verklaren met uw voorstel.
Wethouder BROEDERS: Mijn antwoord kan kort zijn. Ik ben het met
de heer Veelenturf eens dat een kostenstijging nooit plezierig is,ook niet
voor een wethouder van financiën. Wel moet ik hem er op wijzen dat
het met betrekking tot de Precarioverordening lange tijd geleden is dat
een kostenaanpassing heeft plaatsgevonden. Met kleine bedragen is het
ook wat moeilijk om dat per jaar te doen. Waarschijnlijk zouden wij,
als wij de tarieven per jaar in de normale trendsfeer hadden verhoogd,
hoger zijn uitgekomen. Wat het ENWA-bedrijf betreft heb ik in het col
lege gezegd dat het mij eigenlijk "geen moer" kan schelen hoe één en
ander zal gebeuren. Het is namelijk inderdaad een vestzak-broekzak
kwestie en als de raad het fraaier vindt het ENWA-bedrijf zwaarder te
belasten -- waartegenover eenzelfde vermindering van de winstcapaci
teit zou komen te staan -- heb ik daar geen enkele moeite mee.Wat de
centen betreft komt het namelijk op hetzelfde ne^r. Als de raad echter
geen overwegend bezwaar tegen het voorstel heeft stel ik voor dit onge
wijzigd te laten.
De vergunningen moeten wel verleend worden maar zijn geregeld
in de Algemene Politieverordening. Men kan dus niet doen en laten wat
men wil.
De heer VAN BANNING: Ik ga akkoord met het voorstel,maar zou
er even de nadruk op willen leggen dat dit geen precedenten mag schep
pen, Wij hebben altijd het standpunt gehuldigd dat wij de kosten dadr
moeten brengen, waar zij thuishoren, In wezen maakt het misschien
niet veel uit en is het een kwestie van vestzak-broekzak, maar de kos
ten hadden toch aan het ENWA-bedrijf moeten worden toegerekend. Ik
ben bang dat men straks op grond van deze beslissing ook op andere ter
reinen een afwijkende gedragslijn wil gaan volgen.
Wethouder BROEDERS: Wij zullen in dat opzicht zeker voorzich
tig zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
24. bijlage nr. 311
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VO
TEREN VAN EEN AANVULLEND KREDIET VOOR DE NIEUWBOUW
VAN DE GEMEENTELIJKE TECHNISCHE SCHOOL AAN DE BIES-
DONKWEG ALHIER.
