863
12 SEPTEMBER 1974
het onttrekken van dit gedeelte aan het sportterrein betekent dat de eer
der genoemde verenigingen ophouden te bestaan. Dit is een trieste zaak
en er dient dan ook een duidelijk alternatief te zijn waar de betrokken
verenigingen mee akkoord gaan. Helaas hebben wij moeten constateren
dat er opnieuw geen overleg met het bestuur van "De Gunners" is ge
weest, noch door de dienst jeugd en sport noch door het college. Wij
vinden dit sportveld, gelegen in een wijk waar praktisch geen recreatie
mogelijkheden aanwezig zijn, een dermate sociale functie hebben dat
het welzijn en het immateriële in dit geval boven het economisch be
lang uit moeten gaan. Als de raad dit voorstel aanneemt is ieder door
het college voorgestelde terrein een goed alternatief. Omdat nog een
gedeelte van hel industrieterrein De Krogten braak ligt is bij ons de vraag
gerezen of het/Bowtogcentrum daar dan niet kan worden geplaatst. b 0-c£e_
Verder blijkt dat het werk van enkele gemeentelijke diensten in
deze aangelegenheid niet op elkaar is afgestemd. Openbare werken heeft
vergunningen verstrekt voor het bouwen van een nieuwe kantine, die vier
weken geleden is geopend en door eigen mensen is gebouwd. Uit het ver
slag van de vergadering van de commissie ruimtelijke ordening van 24
juli j. 1. blijkt dat men niet akkoord gaat met de voor de sportvelden
voorgestelde oplossing. De leden van de commissie jeugd en sport --
zie verslag -- geven wat dat betreft ook een negatief advies. in het pre
advies staat evenwel dat beide commissies akkoord gaan. Ter verduide
lijking wil ik enkele zinnen uit beide passages voorlezen. Ik heb het
steeds over "de commissie" omdat ik het niet belangrijk vind welke rol
het ambtelijk apparaat in dezen heeft gespeeld. In het verslag van de
vergadering van de commissie ruimtelijke" ordening op 24 juli j. 1. staat:
"De directeur van dienst jeugd en sport stond afwijzend tegenover het
voorstel en gaat nu akkoord. Is er intern niet ergens een storing? Het ter
rein heeft de bestemming recreatie, welke bestemming nu wordt gewij
zigd in transport- en expeditiedoeleinden. Waarom wacht men niet af
totdat men het terrein hiervoor nodig heeft, zodat men kan zoeken naar
een ander terrein voor sportdoeleinden? Indien men het terrein nodig heeft
voor transport- en expeditiedoeleinden kan men altijd nog een wijziging
op het bestemmingsplan aanbrengen. Indien men nu beslist tot wijziging
betekent dat dat nu gezocht moet worden naar een ander terrein voor de
sportdoeleinden. Dat er overleg gepleegd zal worden is in het vooruit
zicht gesteld; het is jammer dat er tevoren geen overleg is geweest en
nu nog niet. Als men het besluit genomen heeft is het veel te laat; men
moet nu met de mensen gaan praten, er moet nu overleg zijn tussen de
raadscommissie voor jeugd en sport en stellig aldus: overleg plegen met
de verenigingen en in tweede instantie met de raadscommissie. Met de
raadscommissie is overleg geweest, met de verenigingen niet". Dan wordt
gevraagd of men met het voorstel akkoord kan gaan in de zin dat nog geen
oplossing voor het sportterrein is gevonden en dat ook overleg wordt ge
pleegd met de commissie jeugd en sport. Daarop wordt van de zijde van
de commissie geantwoord: "Neen, omdat er geen duidelijke perspectie
ven zijn voor de betreffende sportverenigingen. De Wisselaar zal boven
dien vol zijn. Men moet iets in de buurt hebben; in de wijk Belcrum moet
eigenlijk een gelegenheid zijn waar men sport kan beoefenen. Er bestaat
geen bezwaar tegen het voorstel uit een oogpunt van ruimtelijke orde
ning, maar het punt van de sportvelden moet nog worden opgelost. Er
moet een duidelijk alternatieve oplossing worden gezocht voor hetsport-
terrein. Het gaat om twee zaken die niets met elkaar te maken hebben
maar die elkaar gewoon in de weg zitten".
Dan verwijs ik u naar het verslag van de vergadering, die de com-
