12 SEPTEMBER 1974
865
de nieuwe bestemming een adequate oplossing voor "De Gunners" is ge
vonden, waarbij het sportpark Wisselaar op voorhand niet als een goed
alternatief wordt beschouwd. Wanneer wij de raadscommissies au se-
rieux nemen moeten wij deze adviezen inderdaad ter harte nemen.Dan
heb ik de indruk dat de heer Van Duijl terecht een waarschuwende vin
ger opheft, maar dat de heer Martens de zaak wat overtrekt. Het is be
slist niet zo dat wanneer de raad op dit moment de bestemming als zo
danig goedkeurt morgen ter plaatse geen sportactiviteiten meer moge
lijk zijn. In het stuk staat heel duidelijk dat de bestemming eerst din
gerealiseerd zal worden wanneer een alternatief is gevonden. Het sport
park Wisselaar wordt daarbij inderdaad niet op voorhand als alternatief
aangeduid.
Dat is de gehele inhoud van het besluit: er gebeurt niets voordat
er alternatieven zijn.
Er is gevraagd naar de overlegmogelijkheden. Aanvankelijk was
de dienst jeugd en sport de mening toegedaan dat het overleg op dit mo
ment niet zinvol is omdat er niets aan de hand is. Pas op het moment
dat de bestemmingen gerealiseerd gaan worden zal overleg worden ge
pleegd. Op basis van de brief die gisteravond door het college is ont
vangen is echter vanmiddag overleg gepleegd met een lid van het be
stuur van "De Gunners" en met een lid van het bestuur vanF.C."Gee-
ren-Noord". Volgens een mededeling van de heer Tossings gaan zij met
het voorstel akkoord mits bij de realisering van de bestemming inder
daad overleg wordt gepleegd. Dit overleg heeft vanmiddag bij de dienst
jeugd en sport plaatsgevonden.
De heer CRUL: In de discussie van de fracties van de P.v. d. A. en
de P. P. R. heeft het alternatief centraal gestaan en dat heeft de wethou
der ook op de juiste wijze uit het betoog van de heer Martens opgemaakt.
Het gaat ons er eigenlijk om dat dit alternatief tot stand komt in over
leg met de verenigingen. De wethouder zegt dat dit inderdaad het ge
val zal zijn, maar dat is nog nooit op tafel gekomen. Wij kunnen wel-
over een alternatief praten, maar ook als dit voor de verenigingen on
aanvaardbaar is zal net wellicht toch worden aangenomen en dat is juist
onze zorg. Indien duidelijk wordt dat het alternatief, dat geboden gaat
worden, na overleg en met goedkeuring van de betrokken verenigingen
zal worden gerealiseerd ontstaat een andere situatie.
Natuurlijk moeten wij er van uitgaan dat de verslaglegging van
de commissievergaderingen op de juiste wijze plaatsvindt en dat ook de
conclusies daarin door de commissies worden onderschreven. Het is al
leen opmerkelijk dat de discussie in de commissies in een heel andere
richting ging dan in het verslag tot uitdrukking komt. Alle commissie
leden die in de discussie betrokken waren, waren voor aanhouding van
het voorstel totdat overleg met de betrokken verenigingen is gepleegd
en alternatieven op tafel liggen, terwijl dit in het verslag niet is terug
te vinden. Als de leden echter met de in het verslag weergegeven con
clusie akkoord zijn gegaan is dat natuurlijk hun verantwoordelijkheid.
Als men ons kan toezeggen geen maatregelen te zullen nemen
wanneer de vereniging niet met het alternatief akkoord gaat, hebben
wij met het voorstel verder geen problemen.
Wethouder VAN DUN: In de notulen moet worden vastgelegd dat
wij het besluit als volgt moeten interpreteren: wanneer de verenigingen
op redle gronden niet met een alternatief akkoord kunnen gaan zal de
bestemming niet worden gerealiseerd. De kwestie van de alternatieven
