980
21 NOVEMBER 1974
en dat met name voor de verkeerssituatie een andere oplossing dient te
worden gevonden» Ik verzoek u dus het stuk terug te nemen en in de
commissies te bezien of op grond van de gedane suggesties een verbete
ring kan worden bereikt»
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Punt 2A - d is hetschrij-
ven van de stedelijke samenwerkingsgroep inzake de wijziging van het
huurreglement» Wij hebben te dien aanzien enkele hearings bijgewoond
en wij hebben ook een vergadering met deze groep gehad» Ons is geble
ken dat verschillende misvattingen en moeilijkheden rond de interpreta
tie van het nieuwe huurreglement in onze stad leven» Daarom verzoeken
wij u zo spoedig mogelijk een preadvies over deze gehele kwestie uitte
brengen»
De VOORZITTER: Er liggen twee verzoeken op tafel, betreffende
de agendapunten 2A - b en 2A - d»
Mevrouw PAULUSSEN: Ik wil het verzoek van mevrouw VanRooij
gaarne namens de federatie van fracties van P»v»d»A. en P»P»R» onder
steunen» Voor het uitbrengen van preadvies willen wij een aantal argu
menten noemen en wij stellen tevens voor de uitvoering van het raadsbe
sluit van 20 juni op te schorten, met name wat betreft de lijst van onder
houdswerkzaamheden en reparaties die voor rekening van de huurders ko
men. Ik hoop dat u mij toestaat even op te sommen om welke redenen
wij van mening zijn dat preadvies moet worden uitgebracht» Op bladzij
de 2 van de toelichting op het preadvies van 20 juni staat bij punt 5 dat
bedoelde lijst -- dus de lijst van reparaties en onderhoudswerkzaamhe
den -- aan de toekomstige, huurders geen zwaardere verplichtingen op
legt» U zegt in uw toelichting verder: "Het ontmoet dan ook geen bezwaar
bedoelde lijst te hanteren ingeval het oude huurreglement van toepassing
is". Het college blijft bij dit standpunt zoals blijkt uit de beantwoording
van de vragen, die drie leden van onze fractie hebben gesteld. Uit de
hearings, die ook mevrouw Van Rooij al heeft gememoreerd, en uit de
persoonlijke kennisname van de klachten van een aantal individuele bur
gers is ons duidelijk gebleken dat er wel degelijk sprake is van een las
tenverzwaring. Ook blijkt uit de vergelijking van het oude en het nieu
we huurreglement op dit punt dat er duidelijk van een lastenverzwaring
sprake is en dat er vele vragen open blijven, met name nu uit de klach
ten van de huurders blijkt dat er van slecht en inefficiënt onderhoud kan
worden gesproken» Uit de brief van de directeur van openbare werken van
8 februari, die u ons op ons verzoek opnieuw ter visie hebt doen toeko
men
De VOORZITTER: Ik vind dit eigenlijk geen argumentatie meer,
mevrouw Paulussen» U pleit voor een preadvies en nu gaat u een brief
behandelen.
Mevrouw PAULUSSEN: De argumenten die ik nu noem zouden onzes
inziens ook in het preadvies opgenomen dienen te worden.
De VOORZITTER: Ik meen dat al die argumenten in de brief terug
te vinden zijn»
Mevrouw PAULUSSEN: Neen, daar hebben wij geen antwoord op
gekregen.
