17 FEBRUARI 1975
100
eensluidend positief advies heeft uitgebracht als hier in het preadvies
is neergeschreven» De STAR heeft ook kritische vragen gesteld en op
merkingen geplaatst» Op deze manier hebben wij een beeld kunnen
krijgen van hetgeen hier misschien met wonen wordt bedoeld»
Uit het antwoord tijdens de algemene beschouwingen bleek dat
het hier zou gaan om woningen in de premie-verhuursector» Uit de in
formatie in de STAR blijkt dat er wordt gedacht aan drie of vier woon
lagen en aan onvolledige gezinnen» Er zijn schetsen van het bureau
Groosman en blijkens de brief aan minister Gruijters van 5 februari
1975, een brief van het college, zouden er 400 woningen kunnen ko
men» Omgerekend komen wij dan uit op 70 woningen per hectare» Ver
der hebben wij uit allerlei vragen begrepen dat de grondprijs 250, --
tot 300, -- per m2 zal bedragen zodat alleen bouw in de premie-
-verhuursector en dan nog alleen voor heel kleine gezinnen mogelijk
kan zijn»
Eerlijk gezegd vind ik het ontoelaatbaar dat ons uit her en der
verkregen informatie een beeld voor ogen moet komen van de visie
die het college heeft op de woonvlek. die op dit simpele kaartje is
geschetst» Wij hebben de informatie her en der moeten opscharrelen,
de informatie is ons niet verstrekt en tijdens de commissievergadering
zijn onze vragen dienaangaande ontweken» Wethouder Van Graafei-
land gaf als antwoord dat het er allemaal niets mee te maken had»
Ik zou graag van het college willen weten of het deze mening
onderschrijft»
Ik wil nu ingaan op de inhoudelijke kant van het plan, voor zo
ver het ons uit de schaarse informatie duidelijk is geworden» Aan de
hand van een drietal punten wil ik onze opvattingen weergeven, na
melijk de stedebouwkundige aspecten, de sociale kant en de exploita
tie-opzet.
De doorgaande weg zal een breedte krijgen van 11 meter en
wij vragen ons af waarom die doorgaande weg nodig is als er in de
buurt een vrij brede singel ligt die uitkomt op een met verkeerslichten
beveiligd kruispunt. Wij zien liever een lussenontsluiting zoals wij
die in onze tekening hebben weergegeven, maar het is beter dat de
heer Brummelkamp daarop een toelichting geeft, of een zeer indirec
te benadering. In ieder geval lijkt het ons noodzakelijk dat er een doorgaan
de route voor fietsers tot stand komt.
Wij vragen ons af waarom niet is overwogen parkeergelegenheid
te reserveren, want het gebied ligt vlak tegen de binnenstad en de
Haagdijk aan. De Haagdijk is een winkelcentrum dat ook een beroep
doet op bezoekers van buiten de stad en een stukje parkeergelegenheid
zou daarom noodzakelijk kunnen zijn» Uiteraard kunnen wij daar op
dit moment geen oordeel over uitspreken omdat het binnenstadsplan
en de noodzakelijke gegevens nog niet beschikbaar zijn.
Voorts is er een onduidelijkheid ten aanzien van de bebouwing
die loodrecht op het groothandelsgebouw is geprojecteerd; komt er al
dan niet een toren? De hoge concentratie woningen heb ik al gememo
reerd en naar onze smaak is die concentratie veel te hoog. De heer
Ten Wolde kan wel aanvoeren dat het vroeger een dichtbebouwd ge
bied was en dat het daarom nu weer dïctabebouwd moet worden, maar
het is de vraag of zulks uit een oogpunt van volkshuisvesting toelaat
baar is.
Wij moeten ernaar streven in deze nieuwe woonwijk normale
gezinnen onder te brengen en het moet dan ook mogelijk zijn er voor
een deel eengezinswoningen te bouwen. Bovendien kunnen er bespa-
