21 NOVEMBER 1975
1076
beschikking te stellen. Wij hebben elkaar begrepen en dan is voor mij
de kous af; dan beginnen de zakelijke moeilijkheden met betrekking
tot de verwerving van dat gedeelte een rol te spelen. Welnu, inzake de
realisering van dat punt moeten wij met de partijen rond de tafel gaan
zitten. Wij hebben de heer Stemerdink alleen gevraagd ons de metho
diek aan te geven, volgens welke te doen gebruikelijk met hem zaken
worden gedaan. Die uitnodiging ligt er nog steeds en als er openingen
te vinden zijn willen wij de problemen gaarne aan tafel oplossen.
Vervolgens uit de heer Beckers de merkwaardige veronder
stelling dat de Chassé-terreinen niet door zouden kunnen gaan. Als wij
elkaar nu vinden in de 70 en 75 °]o is het naar mijn mening een be-
leidsbedoeling van het rijk terzake te gaan handelen. Het enige waar
het nog op af kan springen zijn de zakelijke verschillen van inzicht. Dan
ontstaat er een andere fase, maar wij hebben zoveel realiteitsbesef wat
het binnenstadsplan betreft -- en in het verleden is de politieke uit
spraak gedaan dat wij tegen gebruikswaarde kunnen gaan overnemen --
dat wij rekening houden met de overdracht van een stuk van het Chassé -
-terrein tegen gebruikswaarde en dat is een aanvaardbaar uitgangspunt
voor de exploitatie van woonbebouwing ter plaatse, zeker met het oog
op de locatiesubsidie die wij ook nog kunnen gebruiken.
De heer BECKERS; Misschien mag ik nog een vraag herhalen.
Is het college in het geval de zaak onverhoopt toch niet doorgaat bereid
andere prioriteiten te laten vallen om de hoge prioriteit van de woonfunc
tie in de binnenstad alsnog te realiseren?
Wethouder VAN DUN; Voor alle duidelijkheid zou ik daar
nog het volgende op willen antwoorden. Als de politieke wil van de rijks
overheid om dat terrein over te dragen er is en als in de Kamer door dit
kabinet de politieke uitspraak wordt gedaan dat terreinen in het bezit
van de rijksoverheid tegen gebruikswaarde worden overgedragen, kén er
geen probleem ontstaan. Wat betreft de theoretische mogelijkheid dat
het onverhoopt niet doorgaat ben ik niet in staat te zeggen dat wij de
woonbestemming van het Chassé-terrein dan naar elders in de stad zul
len "sjoemelen". Het is duidelijk dat wij via de modellenstudie, via de
doeleinden en via de uitgangspunten die door de raad zijn onderschreven
tot een integrale aanpak van de binnenstad zijn gekomen en dat verdraagt
zich niet met de overweging, die cluster woningen zomaar elders te
plaatsen. Er is echter wel een andere vraag aan de orde; gaan wij terug
naar onze doelstelling en moeten er dan maar minder woningen in de
binnenstad komen? Dat is een vraag die wij samen met de raad moeten
gaan bekijken. Wij zullen dan met het kleinere aantal woningen instem
men hoewel ik het mij bijna niet kan voorstellen --en dat betekent
dat de aanpak van een belangrijk stuk van de tot nu toe in de binnenstad
gevolgde procedure opnieuw ter hand zal moeten worden genomen. Ik
ben echter niet in staat te zeggen dat wij er dan maar een economische
of een cultureel-maatschappelijke functie van maken, want dat is niet
zonder meer mogelijk.
In tweede instantie introduceert de heer Beckers de proble
matiek van de Seeligsingel. Ik wil daar heel duidelijk over zijn. Als wij
hetzelfde bedoelen gaat het om de gebouwen die de "Midglas" B. V. vrij
